Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-330/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-330/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми «25» декабря 2015 год

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Шуйского А.А., <скрытые данные>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> года в <скрытые данные> на <адрес обезличен> Шуйский А.А., управляя автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, под управлением СБМ В результате нарушения Шуйским А.А. Правил дорожного движения РФ СБМ был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки <скрытые данные> – ШЭВ, средней тяжести вред здоровью.

Шуйский А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил, что обязан был уступить дорогу СБМ, поскольку по ходу его движения был установлен знак «Уступите дорогу», однако он рассчитывал быстро проехать перекресток.

Потерпевший СБМ в судебном заседании пояснил, что двигался на своем автомобиле из <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Самого момента ДТП не помнит, но согласно правилам ДД РФ Шуйский А.А. обязан был уступить ему дорогу. Шуйский А.А. принес ему свои извинения, которые он принял, не настаивал на строгом наказании для Шуйского А.А.

Потерпевшая ШЭВ, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, просила рассматривать дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ШЭВ

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску ШСГ, составивший протоколы об административных правонарушениях, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, в соответствии с которыми были составлены рассматриваемые протоколы.

Выслушав Шуйского А.А., инспектора ОГИБДД, потерпевшего СБМ, а также исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Материалами дела установлено, что в нарушение п. 1.3 ПДД РФ Шуйский А.А. <дата обезличена> года в <скрытые данные> на <адрес обезличен>, управляя автомобилем <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомобилем <скрытые данные>, г/н <номер обезличен>, под управлением СБМ, в результате чего СБМ и ШЭВ были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у СБМ на момент обращения за медицинской помощью <дата обезличена> года имелись <скрытые данные>, которые могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия от <дата обезличена> года при столкновении с другим автомобилем, и квалифицируются в совокупности по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ШЭВ на момент обращения за медицинской помощью <дата обезличена> года имелись следующие телесные повреждения: <скрытые данные>. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью от ударного воздействия твердого тупого предмета по <скрытые данные> либо непосредственного воздействия травмирующего предмета <скрытые данные>, в том числе при соударении с элементом салона автомобиля при его столкновении с другим транспортным средством. Квалифицируются данные повреждения в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня как средний тяжести вред здоровью.

Заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, поскольку они выполнены надлежащими лицами, имеющими специальное образование и стаж в данной области медицины.

Таким образом, в действиях Шуйского А.А. имеется событие и состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дорожно-транспортное происшествие стало возможным в виду нарушения Шуйским А.А. п. 1.3 ПДД РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенных правонарушений, данные о личности Шуйского А.А., его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются <скрытые данные>, признание вины, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание.

При определении вида и размера наказания учитываю, что Шуйский А.А. <скрытые данные>, учитывая также все установленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, учитывая также то, что Шуйский А.А. в настоящий момент <скрытые данные>, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шуйского А.А. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере <скрытые данные> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Шуйскому А.А., что в соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова