Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-677/2021 от 22.07.2021

Гражданское дело № 2-803/2021

Материал № 13-677

УИД 36RS0006-01-2020-005810-42

Категория 2.111

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года город Воронеж

Судья Центрального районного суда города Воронежа Петрова Л.В., рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Артюховой Оксаны Юрьевны и Игнатенко Максима Александровича о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу № 2-803/2021 по исковому заявлению Артюховой Оксаны Юрьевны и Игнатенко Максима Александровича к Смородинову Роману Анатольевичу о выселении,

установил:

Артюхова О.Ю. и Игнатенко М.А. обратились в суд с иском к Смородинову Р.А. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.04.2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Смородинов Р.А. обязуется добровольно выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2021, истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

09.07.2021 Артюховой О.Ю. выдан исполнительный лист ФС № для принудительного исполнения определения Центрального районного суда г.Воронежа от 20.04.2021.

22.07.2021 от Артюховой О.Ю. и Игнатенко М.А. в суд посредством почтового отправления поступило заявление о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу № 2-803/2021 по исковому заявлению Артюховой Оксаны Юрьевны и Игнатенко Максима Александровича к Смородинову Роману Анатольевичу о выселении Решение суда вступило в законную силу 26.03.2021.

В обоснование заявления указали, что в связи с тем, что ответчик не исполняет условия мирового соглашения, представителем истца подано заявление о выдаче исполнительного листа. 20.07.2021 при обращении в исполнительным листом в подразделение судебных приставов Центрального района г.Воронежа им пояснили, что в возбуждении исполнительного производства будет отказано, так как исполнительный лист не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно, резолютивная часть судебного акта не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий. Из выданного исполнительного листа непонятно, как судебный пристав-исполнитель должен его исполнять, какие действия он должен совершить в отношении ответчика для восстановления прав и законных интересов истца.

Согласно пункту 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» разъяснено, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения статьи 202 ГПК РФ, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20.04.2021 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик Смородинов Р.А. обязуется добровольно выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2021, истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

09.07.2021 Артюховой О.Ю. выдан исполнительный лист ФС № для принудительного исполнения определения Центрального районного суда г.Воронежа от 20.04.2021.

В заявлении о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа Артюховой О.Ю. и Игнатенко М.А. указывают, что при обращении в исполнительным листом в подразделение судебных приставов Центрального района г.Воронежа им пояснили, что в возбуждении исполнительного производства будет отказано, так как исполнительный лист не соответствует требованиям статьи 13 ФЗ «Об исполнительном производстве, а именно, резолютивная часть судебного акта не содержит требования о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершения в пользу взыскателя определенных действий. Из выданного исполнительного листа непонятно, как судебный пристав-исполнитель должен его исполнять, какие действия он должен совершить в отношении ответчика для восстановления прав и законных интересов истца.

Вместе с тем, как следует из содержания исполнительного листа в нем полностью отражена резолютивная часть определения Центрального районного суда от 20.04.2021, условия утвержденного мирового соглашения: ответчик Смородинов Р.А. обязуется добровольно выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2021, истцы отказываются от своих исковых требований к ответчику, судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

Согласно статье 173 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и содержит в себе сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств одной стороной мирового соглашения перед другой.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, а в случае неисполнения в добровольном порядке - принудительно судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

При этом согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации обстоятельства, связанные с исполнением мирового соглашения, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Кроме того, в случае неясности положений исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка исполнения (статья 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», письмо ФССП России от 14.12.2016 № 00073/16/116254-ТИ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в исполнительном листе отражены сведения об условиях и сроках исполнения обязательств одной стороной мирового соглашения перед другой: ответчик Смородинов Р.А. обязуется добровольно выселиться из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01.06.2021, которые не содержит неясности, затрудняющей ее реализацию, а также отсутствие доказательств невозможности исполнения судебным приставом-исполнителем определения суда, право судебного пристава-исполнителя обратиться за разъяснением исполнительного листа в случае наличия затруднений в его исполнении, суд полагает заявление Артюховой О.Ю. и Игнатенко М.А. о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу № 2-803/2021 по исковому заявлению Артюховой О.Ю. и Игнатенко М.А. к Смородинову Р.А. о выселении не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 202, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

заявление Артюховой Оксаны Юрьевны и Игнатенко Максима Александровича о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа по гражданскому делу № 2-803/2021 по исковому заявлению Артюховой Оксаны Юрьевны и Игнатенко Максима Александровича к Смородинову Роману Анатольевичу о выселении оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Петрова