Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2017 ~ М-1301/2017 от 25.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

город Серов Свердловская область                 22 ноября 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бровиной Ю.А., при секретаре Бухорской Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1544/2017 по иску

Слепокурова Александра Александровича к

Волошину Евгению Петровичу

о взыскании суммы стоимости товара, процентов на несвоевременную оплату товара

заслушав представителя истца – адвоката Максимову Ю.М., действующую на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Волошина Е.П.

УСТАНОВИЛ:

    Истец Слепокуров А.А. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику Волошину Е.П. о взыскании суммы стоимости товара в размере 180 000 рублей, процентов за несвоевременную оплату товара в размере 18 546 руб. 32 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 93 коп.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Волошин приобрёл у него два деревообрабатывающих станка (четырехпильный лафетный модели СЛП-4Д-1000 и многопильный модели ЦДК 5-3 №) всего на сумму 200 000 руб., о чём составлена расписка, в которой оговорили срок оплаты товара – до ДД.ММ.ГГГГ. Летом 2016 г. Волошин передал ему в счёт оплаты 20 000 рублей, в установленный срок всю сумму не уплатил, задолженность по оплате стоимости товара составила 180 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за несвоевременную оплату товара с ответчика подлежат взысканию проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 546 руб. 32 коп.

В судебном заседании представителем истца Максимовой Ю.М. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения на следующих условиях: Предъявленная к взысканию сумма в размере 211 717 рублей 25 копеек, включающая в себя стоимость станков – 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 18 546 рублей 32 копейки, сумму государственной пошлины – 5 170 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, добровольно выплачивается ответчиком Волошиным Е.П. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 равными частями по 5 000 рублей 00 копеек, с последним платежом в размере 1 717 рублей 25 копеек, путем перевода денежных средств на счёт истца Слепокурова А.А. по реквизитам: наименование банка получателя – ВТБ 24 (ЗАО), БИК – 044525716, ИНН 7710353606, КПП 775001001, к/с - 30№, счет получателя – 47№, с указанием в назначении платежа – Слепокуров Александр Александрович л/с 40№ в системе «Телебанк».

Ответчик Волошин Е.П. подтвердил заключение мирового соглашения в добровольном порядке на условиях представленных суду, против прекращения производства по делу в связи с достижением между сторонами мирового соглашения не возражает.

     Заслушав представителя истца, ответчика, суд считает ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу по иску Слепокурова Александра Александровича к Волошину Евгению Петровичу о взыскании суммы стоимости товара, процентов на несвоевременную оплату товара, в связи с утверждением мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить рассмотрение дела заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается; а также то, что в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения, разъяснены сторонам в тексте мирового соглашения и в судебном заседании.

В судебном заседании стороны подтвердили добровольность заключения мирового соглашения, предъявив суду для утверждения условия мирового соглашения.

Суд считает, что мировое соглашение, заключённое сторонами является их добровольным волеизъявлением, не противоречит нормам трудового законодательства, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам, их представителям известны, разъяснены и понятны.

Стороны в тексте мирового соглашения предусмотрели условие, в том числе, о распределении между сторонами судебных издержек, что соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение, достигнутое по гражданскому делу по иску Слепокурова Александра Александровича к Волошину Евгению Петровичу о взыскании суммы стоимости товара, процентов на несвоевременную оплату товара подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 155, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Слепокурова Александра Александровича к Волошину Евгению Петровичу о взыскании суммы стоимости товара, процентов на несвоевременную оплату товара на следующих условиях:

Предъявленная к взысканию сумма в размере 211 717 рублей 25 копеек, включающая в себя стоимость станков – 180 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 18 546 рублей 32 копейки, сумму государственной пошлины – 5 170 рублей 93 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек, добровольно выплачивается ответчиком Волошиным Е.П. ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с декабря 2017 равными частями по 5 000 рублей 00 копеек, с последним платежом в размере 1 717 рублей 25 копеек, путем перевода денежных средств на счёт истца Слепокурова А.А. по реквизитам: наименование банка получателя – ВТБ 24 (ЗАО), БИК – 044525716, ИНН 7710353606, КПП 775001001, к/с - 30№, счет получателя – 47№, с указанием в назначении платежа – Слепокуров Александр Александрович л/с 40№ в системе «Телебанк».

Гражданское дело по иску № по иску Слепокурова Александра Александровича к Волошину Евгению Петровичу о взыскании суммы стоимости товара, процентов на несвоевременную оплату товара производством прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья                                             Ю.А. Бровина

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.