Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-194/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-1-194/2018                     

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Кривовой О.В.,

подсудимого Глебова С.В.,

защитника - адвоката Калмыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Глебова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, не судимого,

не содержащегося под стражей, копию обвинительного заключения получившего 27.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158,

установил:

Глебов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года, в дневное время суток, Глебов С.В., находился в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Березка» МО Куриловское Собинского района Владимирской области, где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью неправомерного обогащения, решил проникнуть в дом и хозяйственную постройку на земельном участке NN указанного СНТ «Березка» МО Куриловское Собинского района Владимирской области, откуда совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, 12 апреля 2018 года, около 13 часов 15 минут Глебов С.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к земельному участку NN, расположенному в СНТ «Березка» МО Куриловское Собинского района Владимирской области, перелез через забор, прошел на территорию участка и подошел дому, расположенному на вышеуказанном земельном участке, где воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, найденным на указанном участке ломом, сорвал навесной замок, висевший на входной двери в дачный дом, после чего незаконно проник в жилище, откуда умышленно, тайно похитил телевизор «JVC» c пультом управления стоимостью 500 рублей, телевизор «SITRONICS» c пультом управления стоимостью 500 рублей, алюминиевый таз стоимостью 1200 рублей, казан стоимостью 500 рублей, сковороду стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 300 рублей, кофейник стоимостью 500 рублей, радиоприемник «Hyundai» стоимостью 300 рублей, 4 банки тушенки «Главпродукт» стоимостью 100 рублей за одну банку на сумму 400 рублей, 2 аудиоколонки «LD» стоимостью 800 рублей, торшер стоимостью 500 рублей, сетевой фильтр стоимостью 1000 рублей, 4 рулона обоев стоимостью 500 рублей за 1 рулон на сумму 2000 рублей, телевизор «JVC» c пультом управления стоимостью 500 рублей, удлинитель стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Р.Т.Н. После чего, продолжая реализовывать преступный умысел, Глебов С.В., подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 15 метрах от дачного дома на земельном участке NN СНТ «Березка» МО Куриловское Собинского района Владимирской области, при помощи того же лома, сорвал навесной замок, висевший на входной двери в хозяйственную постройку, после чего незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил боксерскую грушу стоимостью 1500 рублей, набор автомобилиста стоимостью 1300 рублей и акустическую систему «ВВК» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Р.Т.Н. С похищенным имуществом Глебов С.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Глебова С.В. потерпевшей Р.Т.Н. причинен значительный материальный ущерб в сумме 14100 рублей.

В судебном заседании Глебов С.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Глебов С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Р.Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ NN Глебов С.В. <...> может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Суд считает Глебова С.В. вменяемым относительно инкриминируемого деяния, с учетом его поведения в судебном заседании, занимаемой позиции, данных о личности и приводимых доводов.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глебова С.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Глебовым С.В., относится к категории тяжких.

Из материалов усматривается, что Глебова С.В. не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Глебова С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений (последовательные подробные признательные показания), добровольное возмещение ущерба (выдача похищенного имущества), наличие особенностей личности (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Глебова С.В. во время совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения Глебова С.В. при совершении кражи подтверждается его собственными показаниями. Суд считает, что между состоянием алкогольного опьянения Глебова С.В. и совершенным преступлением имеется прямая причинно-следственная связь, в момент совершения преступления влияющим критерием на поведение было его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности совершенного Глебовым С.В. преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, отягчающее наказание обстоятельство, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Принимая во внимание, что Глебов С.В. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Глебову С.В. наказание условным.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Глебова С.В. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: гипсовые слепки со следов обуви, пластилиновый слепок со следа орудия взлома, жестяную банку из-под пива «Жигули барное» - уничтожить; ботинки, изъятые у Глебова С.В., - возвратить ему по принадлежности; навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка NN СНТ «Березка», 2 аудиоколонки «LG», телевизор «JVC», телевизор «JVC», телевизор «SITRONICS», 4 рулона обоев, удлинитель, алюминиевую кастрюлю, кастрюлю, сковороду, сетевой фильтр, металлический кофейник, акустическую система «ВВК», торшер, 4 банки тушенки, боксерскую грушу, набор автомобилиста, алюминиевый таз, радиоприемник «Hyundai», пульт дистанционного управления «Sitronics», пульт дистанционного управления «JVC» - возвратить по принадлежности потерпевшей Р.Т.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Глебова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Глебову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Глебова С.В. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Глебова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- гипсовые слепки со следов обуви, пластилиновый слепок со следа орудия взлома, жестяную банку из-под пива «Жигули барное» - уничтожить;

- ботинки, изъятые у Глебова С.В. - возвратить ему по принадлежности;

- навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия – участка NN СНТ «Березка», 2 аудиоколонки «LG», телевизор «JVC», телевизор «JVC», телевизор «SITRONICS», 4 рулона обоев, удлинитель, алюминиевую кастрюлю, кастрюлю, сковороду, сетевой фильтр, металлический кофейник, акустическую система «ВВК», торшер, 4 банки тушенки, боксерскую грушу, набор автомобилиста, алюминиевый таз, радиоприемник «Hyundai», пульт дистанционного управления «Sitronics», пульт дистанционного управления «JVC» - возвратить по принадлежности потерпевшей Р.Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов