Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 27.08.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 12 сентября 2012 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А., подсудимого Ковалева Д.В., защитника – адвоката Табашного С.Б., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшей ... при секретаре Филоновой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева Д.В. <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Ковалев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданин, а именно:

13 июля 2012 года в период с 11 часов до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Ковалев Д.В., находясь по месту своего временного проживания в <адрес>, прошел в комнату указанного жилого помещения, где в шкафу обнаружил в шкатулке ювелирные изделия. При внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец ювелирных изделий ... временно отсутствует и не может обозревать его противоправных действий, Ковалев Д.В. тайно похитил из шкатулки принадлежащие ... золотую серьгу весом 2,5 грамма 585 пробы стоимостью 4 038 рублей, золотой кулон в виде знака зодиака «Козерог» весом 1,79 грамма 585 пробы стоимостью 3 060 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив владельцу имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 7 098 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Ковалевым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Попов В.А. и потерпевшая ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева Д.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, работает, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном/ л.д.95-96, 99-101, 113-115/.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ковалева Д.В. в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, является явка с повинной / л.д.6/.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ковалевым Д.В. преступления на менее тяжкую.

В то же время суд в соответствии со ст.73 УК РФ находит возможным применить к подсудимому Ковалеву Д.В. условное осуждение к лишению свободы, приходя к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ковалева Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Ковалева Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ковалеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

- серьгу из желтого металла, кулон из желтого металла в виде знака зодиака «Козерог», хранящихся в кассе МУ МВД России «Пушкинское», - возвратить по принадлежности потерпевшей ...

- копию залогового билета № № от 13.07.2012г. - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья