Постановление по делу № 4/16-17/2017 от 27.01.2017

Материал №4/16-17/2017        .....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Березники    21 февраля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего

судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Потуткиной Н.В.,

с участием прокуроров Русакова С.С. и Ташкинова Л.А.,

представителей ФКУ ..... Ф.Я. и В.И.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Собяниной Л.Г. о замене

неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в интересах

Ланин Н.С., ..... судимого:

-16 января 2015 Свердловского районного суда г.Перми по ч.1 ст.111, ч.2 ст.203, ч.З

CT.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься частной охранной

деятельностью на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии обшсго

режима,

Начало срока 16.01.2015 года, конец срока 12.01.2019 года,

    установил:

Адвокат Собянина Л.Г. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в интересах осужденного Лапина Н.С, отбывающего наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю.

Осужденный Ланин Н.С, отбывающий наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство адвоката Собяниной Л.Г. поддержал в судебном заседании, просит удовлетворить по доводам, изложенным в ходатайстве.

Представитель ФКУ ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрацией колонии характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, заслушан мнение участников процесса, заключение прокурора Ташкинова Л.А., поддержавшего ходатайство, считая возможным замену на более мягкий вид наказания, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката Собяниной Л.Г. в интересах осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом, в силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, только после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Ланин Н.С. отбыл установленную законом часть срока наказания, ио истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... с 25 февраля 2015 года, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на участке столовой в качестве разнорабочего, к порученной работе относится добросовестно, поставленные задачи выполняет точно в срок; переведен на облегченные условия отбывания наказания с 11 ноября 2015 года; с 14 июля 2016 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение; имеет 8 поощрений в виде благодарности: от 22.07.2015 года, 14.10.2015 года, 21.12.2015 года, 25.12.2015 года, 23.01.2016 года, 27.04.2016 года.

19.10.2016 года, 21.12.2016 года.; взысканий не имеет, мероприятия культурно-массового и воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает соответствующие выводы, в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен, выполняет разовые поручения, круг общения состоит из лиц положительной направленности, конфликтных ситуаций не создает. К общественно полезному труду по благоустройству территории и жилых помещений относится положительно, принимает участие. Социально-полезные связи не утрачены, вину в содеянном признает, раскаивается. Имеет исковые обязательства в размере ..... рублей, иски погашены на сумму ..... рублей ..... копейки, при этом большая часть заработка Лапина направляется для погашения исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, положительные характеристики осужденного, гарантии трудоустройства, а также принципа индивидуализации исполнения наказания и рационального применения мер принуждения, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства и требования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, также тот факт, что начиная с июля 2015 года поведение осужденного носит стабильно положительный характер, суд приходит к выводу, что Ланин Н.С. не нуждается в полном отбывании назначенного наказания в виде реального лишения свободы; принципы, цели и задачи наказания, предусмотренные ст. ст.6,43,60 УК РФ, применительно к Лапину Н.С. близки к достижению, и дальнейший контроль за его поведением в течение не отбытой части наказания, возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Ходатайство адвоката Собяниной Л.Г. в интересах осужденного Лапина Н.С. следует удовлетворить, заменить Ланину Н.С. не отбытую часть наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Ланину Н.С., ....., неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 22 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Ланину Н.С. исчислять со дня освобождения его из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбытия наказания, в виде ограничения свободы из расчета один день за один день, время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Установить Ланину Н.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории постоянного места жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Ланина Н.С. обязанность: являться    два раза в месяц в

специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий -    .....

.....      Чупина Ю.В.