Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4198/2016 ~ М-2973/2016 от 12.05.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 11» июля 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К. о взыскании суммы займа по расписке,

установил:

Истец К. обратилась в суд с иском к К. о взыскании суммы займа по расписке,

В обоснование иска истица указала, что она передала в долг денежные средства в размере 150 000 рублей К.. Истица неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть денежные средства, переданные в долг. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчик всячески уклоняется от контакта с истцом, часто меняет адреса и телефоны и не объясняет причину незаконного удержания денежных средств. В 2016 году заказным письмом с уведомлением в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, которая осталась без ответа. На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований истица просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 179 922 рубля 82 копейки, сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 53 100 рублей, судебные расходы в сумме 50 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 030 рублей 23 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А. заявленные исковые требовании поддержал в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает, иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 ГК РФ определяет, что: 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 названного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица передала ответчице в долг денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, что следует из представленных в материалы дела расписок ( л.д. 8-9, 12-13).

Однако, законные требования займодавца, заемщик игнорирует, денежные средства займодавцу не возвращены

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что в данном случае требования о заключении соответствующего договора займа в письменной форме следует считать соблюденными.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика не представлено суду каких-либо доказательств в подтверждение отсутствия обязательств по возврату денежных средств истцу. Также стороной ответчика не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по возврату.

В силу 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей в счет оплаты долга, проценты на сумму 53 100 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 231 рублей,

Не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании убытков в размере 179 922 рубля 82 копейки, поскольку при обращении в суд с иском о суммы долга и процентов по пользование займом, истец просил взыскать с ответчика денежные суммы в рублях, по распискам суммы выдавались в рублях, а не в долларах США, в связи с чем длительное неисполнение обязательства ответчиком по распискам не могло привести к убыткам истца в виде курсовой разницы.

. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.807-812 ГК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования К. к К. о взыскании суммы займа по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с К. в пользу К. задолженность по договору займа в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 53 100 рублей, судебные расходы в сумме 5 000 рублей по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 231 рубль

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме <дата>

Судья: