Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2018 ~ М-1717/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2509/18 по иску Меркина В. Э. к Нефедову С. А., Кондратьеву К. А. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договорам займа, поскольку до настоящего времени долг ответчиками не возращён в полном объёме.. В обоснование требований истец указал, что <дата> передал в долг Нефедову С.А. денежную сумму 107000 долларов США, поручителем по данному обязательству выступил Кондратьев К.А. Нефедов С.А. обязательства по договору о возврате не выполнил в полном объеме, истец просит взыскать с должника и поручителя солидарно сумму основного долга 53943,51 долларов США, проценты за пользование займом 3919,40 долларов США, пени по основному долгу 15024,52 долларов США, пени по процентам за пользование займом 979,85 долларов США. Взыскание процентов за пользование суммой займа 107000 долларов США – 12 % годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств солидарно с Кондратьева и Нефедова истец просил производить по день фактического исполнения обязательств с <дата>, рассчитанных по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Также <дата> истец передал в долг Кондратьеву К.А. денежную сумму 107000 долларов США, поручителем по данному обязательству выступил Нефедов С.А.. Кондратьев К.А. обязательства по договору о возврате не выполнил в полном объеме, истец просит взыскать с должника и поручителя солидарно сумму основного долга 107000 долларов США, проценты за пользование займом 12417,86 долларов США, пени по основному долгу 26750 долларов США, пени по процентам за пользование займом 3104 долларов США. Взыскание процентов за пользование суммой займа 107000 долларов США – 12 % годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств солидарно с Кондратьева и Нефедова истец просил производить по день фактического исполнения обязательств с <дата>, рассчитанных по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено:

<дата> между Меркиным В.Э. и Нефедовым С.А. заключен договор займа, согласно которому Меркин В.Э. передал в собственность Нефедову 107000 долларов США в срок до <дата>, за пользование суммой займа установлены проценты 12 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа и процентов установлен повышенный процент 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

<дата> между Меркиным В.Э. и Кондратьевым К.А. также заключен договор займа, согласно которому Меркин В.Э. передал в собственность Кондратьеву Т.А. 107000 долларов США в срок до <дата>, за пользование суммой займа установлены проценты 12 % годовых, в случае нарушения срока возврата займа и процентов установлен повышенный процент 0,1 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

<дата> между сторонами заключены договоры поручительства, согласно которым Нефедов С.А. выступил поручителем по выше указанным обязательствам Кондратьева К.А., а Кондратьев К.А. – поручителем по выше указанным обязательствам Нефедова С.А. Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.

Договоры займа и поручительства заверены нотариально.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части получения денежных средств, а также размера и порядка определения задолженности, в том числе процентов и пени, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт исполнения ответчиками своих обязательств по возврату долга ненадлежащим образом.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей солидарно с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Меркина В. Э. к Нефедову С. А., Кондратьеву К. А. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нефедова С. А., Кондратьева К. А. в пользу Меркина В. Э. задолженность по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в сумме: основной долг 53943,51 долларов США, проценты 3919,40 долларов США, пени по основному долгу 15024,52 долларов США, пени по процентам за пользование займом 979,85 долларов США, а всего взыскать 73867,28 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Взыскание процентов за пользование суммой займа 53943,51 долларов США – 12 % годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств солидарно с Нефедова С. А., Кондратьева К. А. в пользу Меркина В. Э. производить по день фактического исполнения обязательств с <дата>, рассчитанных по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Взыскать солидарно с Кондратьева К. А., Нефедова С. А. в пользу Меркина В. Э. задолженность по договору займа от <дата> в сумме: основной долг 107000 долларов США, проценты 12417,86 долларов США, пени по основному долгу 26750 долларов США, пени по процентам за пользование займом 3104,47 долларов США, а всего взыскать 149272,33 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Взыскание процентов за пользование суммой займа 107000 долларов США – 12 % годовых, пени, начисленные на сумму основного долга, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, пени, начисленные на проценты за пользование суммой займа, из расчета 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств солидарно с Кондратьева К. А., Нефедова С. А. в пользу Меркина В. Э. производить по день фактического исполнения обязательств с <дата>, рассчитанных по курсу рубля РФ к доллару США, установленному Банком России на дату платежа, но не ниже, чем по курсу Банка России на <дата>.

Взыскать солидарно с Кондратьева К. А., Нефедова С. А. в пользу Меркина В. Э. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А.Голубятникова

Мотивированное решение

составлено <дата>