Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2020 ~ М-804/2020 от 28.05.2020

УИД № ФИО11-ФИО12

Дело № ФИО13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО14 августа ФИО15 года          <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощника судьи ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ФИО16 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на предоставление ФИО3 на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен Кредитный договор №ФИО18 (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен ФИО3 в размере ФИО19 рублей на срок ФИО20 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчета ФИО21% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

ФИО22 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №ФИО24 с кредитным лимитом на дату заключения договора в размере ФИО25 рублей и процентной ставкой ФИО26% годовых. ФИО3 был предоставлен путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

ФИО27 года между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №ФИО29.

В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен ФИО3 в размере ФИО30 рублей с условием выплаты процентов за пользование ФИО3 из расчёта ФИО31% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Priora (ВАЗ ФИО32) ФИО33 г.в, VIN: ФИО34.

ФИО3 был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы ФИО3 на счёт, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

ФИО35 года между Ответчиком и ООО «КБИС» был заключён договор купли-продажи автомобиля №ФИО36 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО3», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки Lada Priora (ВАЗ ФИО37) ФИО38 г.в, VIN: ХТА21705 ФИО40ФИО40ФИО40.

Согласно онлайн-оценке автомобиля - Определение расчётного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей Lada Priora (ВАЗ ФИО41) ФИО42 года выпуска стоимость транспортного средства составляет ФИО43 рублей.

Ответчик перестал добровольно исполнять условия заключенных кредитных договоров.

Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.

На основании изложенного, истец просил:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО44, <адрес>, Пречистенская наб., д. ФИО45, ОГРН ФИО46, дата государственной регистрации ФИО47 года, ИНН ФИО48) задолженность по кредитному договору №ФИО50 от ФИО51 года в размере ФИО52 рублей, в том числе:

ФИО53 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО54 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО55 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО56 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере ФИО57 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО58, <адрес>, Пречистенская наб., д. ФИО59, ОГРН ФИО60, ИНН ФИО61, дата государственной регистрации ФИО62 года) задолженность по кредитному договору №ФИО64 от ФИО65 года в размере ФИО66 рублей, в том числе:

ФИО67 рублей - в качестве просроченной задолженности;

ФИО68 рублей - в качестве просроченных процентов;

ФИО69 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде;

ФИО70 рублей - в качестве платы за программу страхования;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере ФИО71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО72, <адрес>, Пречистенская набережная, д. ФИО73, ОГРН ФИО74, ИНН ФИО75, дата государственной регистрации: ФИО76 августа 2002 года) задолженность по Кредитному договору №ФИО78 от ФИО79 года в размере ФИО80 рублей, в том числе:

ФИО81 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО82 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО83 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО84 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» расходы на оплату государственной пошлины в размере ФИО85 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Lada Priora (ВАЗ ФИО86) ФИО87 г.в, VIN: ФИО88, белого цвета, модель и номер двигателя ФИО89, ПТС: ФИО90 ОУ 390284, установив начальную продажную стоимость в размере ФИО91 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит ФИО3» не явился, о рассмотрении дела надлежаще был извещен. Предварительно представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства, просил заявленные исковые требования удовлетворить. В соответствии с ч. ФИО92 ст. ФИО93 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. ФИО94 ст. ФИО95 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. ФИО96 – ФИО97 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ФИО98 ст. ФИО99 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. ФИО100, ФИО101 ст. ФИО102 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( ФИО3 ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. ФИО103 ГК РФ закреплена обязательная письменная форма кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ФИО104 года между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге №ФИО106, в размере ФИО107 рублей под ФИО108% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lada Priora (ВАЗ ФИО109) ФИО110 г.в, VIN: ФИО111.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ФИО112 г. ФИО2 приобрела у ОАО «КВИС» транспортное средство марки Lada Priora (ВАЗ ФИО113) ФИО114 г.в, VIN: ФИО115, с использованием кредитных денежных средств.

Согласно ч. ФИО116 ст. ФИО117 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. ФИО118 ст. ФИО119 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. ФИО120 ст. ФИО121 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательства по кредитному договору, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета и подготовленным истцом расчетом задолженности по кредитному соглашению.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО3 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не представлено.

В соответствии с расчетами задолженности, подготовленными истцом, сумма задолженности ФИО2 перед АО «ЮниКредит ФИО3» по кредитному договору №ФИО123 от ФИО124 года составляет ФИО125 рублей, в том числе:

ФИО126 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО127 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО128 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО129 рублей - в качестве штрафных процентов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например передать имущество или уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между АО «ЮниКредит ФИО3 » и ФИО7 был заключен договор залога автомобиля Lada Priora (ВАЗ ФИО138) ФИО139 г.в, VIN: ФИО140, белого цвета, модель и номер двигателя ФИО141.

По смыслу ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Из правила ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 148 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, является основанием для взыскания с ответчика в пользу банка суммы образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита и обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Положениями ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ закреплено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В кредитном договоре была определена стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога, в размере ФИО158 рублей.

Согласно онлайн – оценке автомобиля, подготовленного ФИО159 г., стоимость транспортного средства Lada Priora (ВАЗ ФИО160) ФИО161 г.в, VIN: ФИО162, белого цвета, составляет ФИО163 рублей.

Как предусмотрено ч. ФИО164 ст. ФИО165 Федерального закона от ФИО166 г. № ФИО167-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах, в связи с чем суд при вынесении решения не устанавливает начальную продажную цену спорного транспортного средства в размере ФИО168 рублей.

В настоящее время транспортное средство принадлежит ФИО2, которая приобрела указанный автомобиль на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от ФИО169 г. Иными сведениями суд не располагает.

Согласно ст. ФИО170 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч. ФИО171 ст. ФИО172 ГК РФ).

Кроме того, ФИО173 года между АО «ЮниКредит ФИО3 » и ФИО2 был заключен договор потребительского ФИО3 №ФИО175 на сумму ФИО176 рублей на срок ФИО177 месяцев, под ФИО178% годовых.

ФИО179 года между АО «ЮниКредит ФИО3 » и ФИО2 был заключен кредитный договор №ФИО181 на сумму ФИО182 рублей под ФИО183% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 путем зачисления денежной суммы на счет заемщика, открытый в АО «ЮниКредит ФИО3».

Обязательства по указанным кредитным договорам, заключенным между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2, исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика и подготовленным ФИО3 расчетом задолженности по кредитным договорам.

Доказательств исполнения надлежащим образом заемщиком ФИО2. принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по ФИО3 и процентов за пользование денежными средствами ответчиком не приведено.

В соответствии с расчетами задолженности, представленными в материалы дела истцом, сумма задолженности ФИО2 перед АО «ЮниКредит ФИО3»:

- Задолженность по кредитному договору №ФИО185 от ФИО186 года составляет ФИО187 рублей, в том числе:

ФИО188 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО189 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО190 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО191 рублей - в качестве штрафных процентов.

- Задолженность по кредитному договору №ФИО193 от ФИО194 года в составляет ФИО195 рублей, в том числе:

ФИО196 рублей - в качестве просроченной задолженности;

ФИО197 рублей - в качестве просроченных процентов;

ФИО198 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде;

ФИО199 рублей - в качестве платы за программу страхования;

Представленные стороной истца расчеты задолженностей по кредитным договорам ответчиком не оспорены, контр расчета задолженности ответчиком не предоставлено, в связи с чем они приняты судом при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Претензиями подтверждается обращение ФИО3 к должнику с требованиями о погашении задолженности по кредитным договорам от ФИО200 г. № №ФИО202; от ФИО203 года №ФИО205; от ФИО206 года №ФИО208 в досудебном порядке, однако данные требования заемщиком исполнены не были.

В соответствии с правилами ч. ФИО209 ст. ФИО210, ч. ФИО211 ст. ФИО212 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ФИО213 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные АО «ЮниКредит ФИО3» требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам от ФИО214 г. № №ФИО216; от ФИО217 года №ФИО219; от ФИО220 года №ФИО222 и обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки Lada Priora (ВАЗ ФИО223) ФИО224 г.в, VIN: ФИО225, белого цвета, путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитным договорам, в том числе по договору потребительского ФИО3, обеспеченному залогом.

Согласно платежным поручениям № ФИО226; № ФИО227; ФИО228 от ФИО229 г., истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ФИО230 рублей; ФИО231 рублей; ФИО232 рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. ФИО233 ст. ФИО234 ГПК РФ).

Удовлетворяя требования АО «ЮниКредит ФИО3», суд считает необходимым также взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО235, ФИО236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО237, <адрес>, Пречистенская наб., д. ФИО238, ОГРН ФИО239, дата государственной регистрации ФИО240 года, ИНН ФИО241) задолженность по кредитному договору №ФИО243 от ФИО244 года в размере ФИО245 рублей, в том числе:

ФИО246 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО247 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО248 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО249 рублей - в качестве штрафных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО250, <адрес>, Пречистенская наб., д. ФИО251, ОГРН ФИО252, ИНН ФИО253, дата государственной регистрации ФИО254 года) задолженность по кредитному договору №ФИО256 от ФИО257 года в размере ФИО258 рублей, в том числе:

ФИО259 рублей - в качестве просроченной задолженности;

ФИО260 рублей - в качестве просроченных процентов;

ФИО261 рублей - в качестве непогашенных пеней на просроченную ссуду и процентов по просроченной суде;

ФИО262 рублей - в качестве платы за программу страхования;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» (юридический адрес: ФИО263, <адрес>, Пречистенская набережная, д. ФИО264, ОГРН ФИО265, ИНН ФИО266, дата государственной регистрации: ФИО267 августа 2002 года) задолженность по Кредитному договору №ФИО269 от ФИО270 года в размере ФИО271 рублей, в том числе:

ФИО272 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу;

ФИО273 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке;

ФИО274 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке;

ФИО275 рублей - в качестве штрафных процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль марки Lada Priora (ВАЗ ФИО276) ФИО277 г.в, VIN: ФИО278, белого цвета, модель и номер двигателя ФИО279, ПТС: ФИО280 ОУ 390284, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок имущества с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» государственную пошлину в размере ФИО281 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: