Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-628/2020 ~ М[1]-458/2020 от 18.06.2020

Дело № 2(1)-628/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года                                                                                    с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Парусимовой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП Ленинского района <адрес> А.В. Брянской к Степанникову Юрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> <адрес> А.В. Брянская обратилась в суд с иском к Степанникову Юрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-№, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании со Степанникова Ю.Н. в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> земельного налога в размере 736808 рублей 40 копеек.

В ходе исполнения судебных решений судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 установлено, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок с/н № площадь объекта ... кв.м.,, Светлый сельсовет, земельный участок №, площадь ... кв.м., Светлый сельсовет, земельный участок № площадь ... кв.м., Светлый сельсовет.

Иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности для погашения задолженности по исполнительному производству не имеется.

Ссылаясь на ст.278 ГПК РФ просит суд обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №<адрес> о взыскании со Степанникова Юрия Николаевича в пользу Межрайонной ИФНС № по <адрес> земельного налога в размере 736808 рублей 40 копеек на недвижимое имущество, принадлежащее должнику: земельный участок с/н № площадь объекта ... кв.м.,, Светлый сельсовет, земельный участок №, площадь ... кв.м., Светлый сельсовет, земельный участок № площадь ... кв.м., Светлый сельсовет.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора привлечены МИФНС № по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Степанников Ю.Н. в судебном заседании не присутствовал. О явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ извещался надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся в суд с указанием причины возврата как истек срок хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Степанников Юрий Николаевич зарегистрирован по адресу: <адрес>.Конверты с истекшим сроком хранения вернулись в адрес суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 36 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд признает, что ответчик Степанников Ю.Н, уведомлен о судебном заседании надлежаще. Неявка ответчика в судебное заседание является его собственным усмотрением и не может влечь задержку рассмотрения дела по существу, поскольку очередное отложение судебного разбирательства привело бы к необоснованному нарушению прав других участников процесса- истца.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие действия по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу - по месту регистрации, что явилось основанием для рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, привлеченные к участию в деле МИФНС № по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащие ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ст. 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3 - 6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> взыскано со Степанникова Ю.Н. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимку за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 736808 рублей 40 копеек из которых земельный налог с физических лиц-716824рубля, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год-19984,40 руб. и государственной пошлины в размере 5284 рубля 04 копейки.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> взыскано недоимки по земельному налогу и пени за 2014 год в сумме 241197 рублей 39 копеек, государственной пошлины в сумме 2805 рублей 99 копеек.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Степанникова Ю.Н. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> на сумму 241197 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Степанникова Ю.Н. в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> на сумму 736808,40 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно исполнительное производство исполнительные производства- №-ИП и №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и присвоен номер №-СД.

Степанников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., Муниципальное образование Светлый сельсовет на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и реестровым делом на указанный объект недвижимости и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Степанников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения является собственником земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., Муниципальное образование Светлый сельсовет на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестровым делом на указанный объект недвижимости, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Степанников Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, площадь объекта ... кв.м., Муниципальное образование Светлый сельсовет на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и реестровым делом на указанный объект недвижимости, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На настоящий момент задолженность по уплате земельных налогов не погашена.

Из запросов, имеющихся в исполнительном производстве следует, что в банках отсутствуют сведения о наличии денежных средств у Степанникова Ю.Н.

Согласно сведений Управления Росреестра у Степанникова Ю.Н. в собственности находятся следующие земельные участки: земельный участок кадастровым номером № площадь объекта ... кв.м.,, Светлый сельсовет; с кадастровым №, площадь ... кв.м., Светлый сельсовет, с кадастровым № площадь ... кв.м., Светлый сельсовет. Иных объектов недвижимости судом не установлено.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорные земельные участки под данный перечень не подпадают.

Согласно полученным ответам из кредитных учреждений, лицевые, расчетные, депозитные, ссудные и иные, открытые на имя должника счета отсутствуют.

По информации, поступившей из ГИБДД при УВД по <адрес> в рамках исполнительного производства за должником автотранспортные средства не зарегистрированы.

Неоднократными выходами по месту регистрации должника, установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества, на которое возможно обратить взыскание на момент проверок не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий с участием двух понятых.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не обнаружено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава исполнителя ОСП <адрес> объявлен розыск должника Степанникова Юрия Николаевича.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым №, площадь ... кв.м. составляет 273462,02 рубля, с кадастровым № площадь ... кв.м., Светлый сельсовет составляет 616262,14 руб., с кадастровым номером № площадь объекта ... кв.м.,, Светлый сельсовет составляет 1180502,19 рублей.

Из материалов дела следует, что судебный акт реально не может быть исполнен за счет средств иного имущества и дохода должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решении суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом завить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принадлежащее ответчику имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что решение суда в части взыскания задолженности со Степанникова Ю.Д. в пользу ИФНС № по <адрес> на протяжении длительного времени не исполнено, сумма задолженности составляет 736 808 рублей 40 копеек, что указано истцом в исковом заявлении, суд считает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя.

Поскольку обращения взыскания на имущество должно быть соразмерным, истец ссылается на задолженность в сумме 736 808 рублей 40 копеек, то оснований обращения на 3 земельных участка у суда не имеется.

Суд приходит к выводу об обращении взыскания на 2 земельных участка, поскольку кадастровой стоимости 2 земельных участков достаточно.

    Обратить взыскание на 2 земельных участка-с кадастровым №, площадью ... кв.м., <адрес>, Муниципальное образование Светлый сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства; с кадастровым № площадь ... кв.м., <адрес>, Светлый сельсовет, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

    В удовлетворении требований истца к ответчику об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадь объекта ... кв.м., <адрес>, Муниципальное образование Светлый сельсовет, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, отказать.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

             Таким образом, для отнесения расходов к судебным и наличия оснований для их возмещения, необходимо установление их относимости к судебному спору и вынужденности их несения для стороны.

             В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей.

    Суд считает возможным иск удовлетворить частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

-░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ... ░░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ... ░░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░.░., <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.