Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/246/2017-2 ~ М-2/215/2017-2 от 18.05.2017

                                Дело № 2-2/246/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Снежногорск

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Маризовой Е.П.,

с участием

прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Хармич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Коршунову А. В. о выселении из служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с исковым заявлением к Коршунову А.В. о выселении из служебного жилого помещения.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.05.2017, 30.05.2017 представитель истца по доверенности, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не явился, своего представителя не направил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не обращался. Уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в без его участия в адрес суда не обращался.

Представитель третьего лица по доверенность филиал СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без его участия.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

    В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову.

Согласно действующему законодательству, инициировав возбуждение гражданского дела истец, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими правами в соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имел возможность получить информацию о рассмотрении дела и явиться в судебное заседание.

    В связи с тем, что представитель истица, ответчик, представитель третьего лица не явились в судебное заседание, рассмотрения дела по существу не требовали, учитывая мнение прокурора, суд полагает возможным оставить исковое заявление Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Коршунову А.В. о выселении из служебного жилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации ЗАТО Александровск Мурманской области к Коршунову А. В. о выселении из служебного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Мернова О.А.