Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2082/2018 ~ М-1000/2018 от 05.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2018 года

г. Пушкино              Московской области

Судья Пушкинского городского суда Московской области Чуткина Ю.Р., ознакомившись с исковым заявлением Крыловой Марии Александровны к Зинченко Владимиру Александровичу, Павлевка Татьяне Михайловне, Лиясову Дмитрию Евгеньевичу о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, заявляя указанные требования.

Исковой материал не отвечает требования ст. 132 ГПК РФ.

Так, в соответствии с ч. 1 с. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной полшины.

К исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Между тем, поскольку иск о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, госпошлину при подаче таких исков определяют на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Это положение устанавливает размер госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Поэтому при подаче искового заявления о признании договора купли-продажи, либо дарения недействительным государственная пошлина исчисляется от цены иска.Согласно разъяснениям Минфина России, изложенным в Письме от <дата> N 03-05-04-03/86, при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании сделок недействительными, должна уплачиваться государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в зависимости от стоимости имущества.

Таким образом, истцом не оплачена государственная пошлина в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ во взаимной связи с п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, что составляет – 15 232,36 руб., документов освобождающих истца от оплаты государственной пошлины, либо дающих льготы (ст. 333.35 НК РФ) истцом также не представлено.

В соответствии с положением ст. 136 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Крыловой М. А. к Зинченко В. А., Павлевка Т. М., Лиясову Д. Е. о признании недействительным договора купли-продажи, истребовании имущества из чужого незаконного владения отставить без движения.

Предложить истцу в срок до <дата> устранить допущенные недостатки.

Разъяснить истцу, что в случае, если в установленный срок истец выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: