Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2017 ~ М-577/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-538/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Чайка Н.А.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, о взыскании солидарно задолженности по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275931 рубль 16 копеек, о взыскании в солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5959 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, оплатив при подаче иска государственную пошлину в размере 5959 рублей 32 копейки.

В обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключено Соглашение № (далее - Кредитное соглашение), которым подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (далее - Правила). По условиям Кредитного соглашения и Правил, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 952000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным соглашением и Правилами (п.1,2,7 Кредитного соглашения). В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному соглашению, между Банком и ФИО2 (далее - Поручитель) был заключён договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства).

Согласно п. 3.1. Правил, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заёмщика. В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, являющимся приложением к Соглашению.

Плате считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика, не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4 Правил).

По условиям Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно, в том же объеме, что и Заёмщик, то есть в объёме, определённом Кредитным соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком Кредитного соглашения (п. 2.1., 2.2. Договора поручительства).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объёме, предоставив Заемщику 06 августа 2013 года кредит в размере 952000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 06.08.2013 года, а также выпиской по лицевому счёту. Однако, в нарушение условий кредитного соглашения, Заемщик перестал исполнять обязанности по возврату основного долга и уплате процентов в соответствии с графиком, начиная с 20.05.2015 года, платежи вносила ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствий со ст. ст. 810. 819 Гражданского кодекса РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на 27.10.2017 года задолженность по кредитному соглашению составила 275931 рубль 16 копеек, в том числе: основной долг за период с 20.05.2015 года по 27.10.2017 года, в размере 221126 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2016 года по 27.10.2017 года в размере 54804 рубля 44 копейки.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора, другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быль заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитному соглашению в адрес Ответчиков 22 сентября 2017 года были направлены Банком требования о возврате задолженности и предложение Заемщику о расторжении кредитного договора (далее - Требования), которыми установлен срок их исполнения/рассмотрения не позднее 23.10.2017 года.

Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитному договору не погашенной, предложение о расторжении договора не рассмотрены.

В связи с неисполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения о расторжении кредитного соглашения, считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполнений, что дает Банку право на взыскание задолженности и расторжение кредитного соглашения в судебном порядке.

Согласно последним изменениям, внесенным в сведения о юридическом лице, 04.08.2015 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименовании организационно правовой формы Банка, которой сейчас называется Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

При подачи искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 5959 рублей 32 копейки.

Просит суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275931 рубль 16 копеек, взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5959 рублей 32 копейки.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО5, надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте судебного заседания, просившей рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она не отказывается платить. Просила суд, чтобы исковые требования к ней были удовлетворены, а в удовлетворении исковых требований к ответчику (её) поручителю ФИО2 было отказано, так как он кредит не брал.

В соответствии со ст.167, 165.1 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений на исковые требования в суд не представившего.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ истцом - Банком соблюден.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме 952000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с заключенным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заёмщиком ежемесячно 20 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - Банком и ответчиком ФИО2 по данному кредитному договору в обеспечение обязательств заёмщика заключён договор поручительства.

Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - заемщик ФИО1 нарушает обязательства по данному кредитному договору, начиная с 20 мая 2015 года и по настоящее время возврат кредита и процентов за пользование кредитом, производит несвоевременно, что подтверждается требованиями о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от имени банка к заемщику и поручителю от 22.09.2017 года.

В результате нарушений заемщиком и поручителем своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, по состоянию на 27 октября 2017 года данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 275931 рубль 16 копеек, в том числе: просроченный основной долг за период с 20.05.2015 года по 27.10.2017 года, в размере 221126 рублей 72 копейки; проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2016 года по 27.10.2017 года в размере 54804 рубля 44 копейки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам «Кредит Потребительский без обеспечения», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Копией договора поручительства № 1323101/0256-001 от 06 августа 2013 года доказано, что п.1.2., 1.6., 1.7 данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором - Банком за выполнение заёмщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Копией договора поручительства № 1323101/0256-001 от 06 августа 2013 года доказано, что п.2.1, 2.2. данного договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссионных, уплате неустоек (пене и/или штрафов), возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В связи с вышеизложенным суд признаёт доводы ответчика ФИО1, что исковые требования Банка должны быть удовлетворены только к ней, а в удовлетворении исковых требований к её поручителю ФИО2 должно быть отказано, суд находит не состоятельными. Так как договором поручительства № 1323101/0256-001 от 06 августа 2013 года, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Изменениями № 24, вносимыми в Устав Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») от 24.07.2015 года на основании распоряжения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» от 30.06.2015 года № 542-р доказано, что Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») переименовано в Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»), Амурский региональный филиал Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» переименован в Амурский региональный филиал Акционерного общества «Россельхозбанк».

Нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в силу ч.2 ст.450 ГК РФ являются существенными нарушениями заемщиком ФИО1 условий спорного кредитного договора, поскольку банк лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ кредитное соглашение № 1323101/0256 от 06 августа 2013 года, заключенный между истцом - банком и ответчиком ФИО1 надлежит расторгнуть, удовлетворив в данной части требования истца.

Частью 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчик - заемщик ФИО1 нарушает с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик - заемщик ФИО1 и ответчик - поручитель ФИО2 своевременно не погасили задолженность по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путём взыскания с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17900 рублей доказано, что после обращения истца в суд ответчик ФИО1 произвела платеж в АО «Россельхозбанк» по гашению кредита. В связи с чем, сумма заявленная истцом к взысканию полежит уменьшению на 17900 рублей, с зачислением данных средств в счёт гашения основного долга по кредиту.

Истом заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 275931 рубль 16 копеек, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 221126 рублей 72 копейки; задолженность по процентов за пользование кредитом в сумме 54804 рубля 44 копейки.

Учитывая, что после обращения истца в суд, ответчиком произведён платеж 20.11.2017 года на сумму 17900 рублей, то подлежащая к взысканию сумма полежит уменьшению на этот размер.

С ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 258031 рубль 16 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 203226 рублей 72 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 54804 рубля 44 копейки.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платёжным поручением № 200 от 08.11.2017 года доказано, что истец - Банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 5959 рублей 32 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца - Банка с ответчиков ФИО1 и ФИО2 надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5780 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного Общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Открытым Акционерным Обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258031 (двести пятьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 16 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 31 копейка,

а всего в сумме 263811 (двести шестьдесят три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич