Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2014 от 04.06.2014

                                                                                                             Административный материал №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Подольск                                                                                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Московской области Корнева Е.Г.,

при секретаре Лашиной Е.В.,

рассмотрев в порядке ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалобу Огородникова Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области З,                 

У С Т А Н О В И Л:

Огородникова Н.С. как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратилась в суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 cт.12.9 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

      В жалобе указано, что Огородникова Н.С. не согласна с постановлением должностного лица, просит его отменить.

       Процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

      Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Огородниковой Н.С. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области З о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене.

       Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 12 мин. 41 сек. по адресу: А/Д М-2 «КРЫМ», 46 КМ+450 М (В МОСКВУ) водитель транспортного средства марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 138 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является Огородникова Н.С..

      К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами Фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

       При этом, ч.2 ст.28.6 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного право нарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

        Собственником данного транспортного средства является Огородникова Н.С, однако, с ДД.ММ.ГГГГ она (Огородникова Н.С.) транспортным средством марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак № не управляла, поскольку передала право управления данным автомобилем Ч, на основании страхового полиса серии №

        По смыслу статьи 12.9 КоАП РФ субъектом данного административного правонарушения является лицо, управляющее транспортным средством.

       На это указано и в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекс Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Кроме того, Огородникова Н.С. указала, что в указанное в постановлении время она находилась в аэропорту Домодедово и проходила таможенный контроль и предоставила в суд копию загранпаспорта с отметкой об этом.

      Следовательно, Огородникова Н.С., незаконно привлечена к административной ответственности по ст.12.9 КоАП РФ, так как не является субъектом указанного административного правонарушения, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

      Кроме того, проверив представленные в суд материалы дела, судья пришел к выводу о том, что данное постановление по делу об административном правонарушении незаконно и необоснованно, поскольку в соответствии с требованиями ст.29.10 ч.5 и ч.6 КоАП РФ необходимо указать статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершение правонарушения, мотивированное решение по делу, резолютивная часть постановления должна иметь указание на признание (непризнание) виновным конкретное лицо, в совершении конкретного правонарушения, должны быть в соответствии со ст.29.10 ч.1 и ч.7 КоАП РФ указаны и разъяснены сроки и порядок обжалования постановления, не указаны конкретные сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.

     Проверкой данного дела об административном правонарушении установлено, что указанные требования КоАП РФ не выполнены, что является основанием для отмены данного постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области З

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

      Удовлетворить жалобу Огородникова Н.С.. Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Московской области З и прекратить производство по данному делу об административном правонарушении за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

     Решение может быть обжаловано в течение 10-ти (десяти) суток в Московский областной суд через Подольский городской суд со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                                                 Е.Г.Корнева