Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4636/2015 ~ М-3571/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-4636/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием истца Севериной Т.В.,

представителя третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности Фроловой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севериной Т. В. к ООО «Фэктори Групп» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Северина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Фэктори Групп» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В судебное заседание ответчик ООО «Фэктори Групп» представил отзыв, из которого усматривается, что представленная истцом копия переписки не соответствует требованиям ст. 71 ГКП РФ, поскольку не содержит электронных подписей, в заключенном между истцом и ответчиком Договоре нет указания на электронные адреса сторон, что делает невозможным установление достоверности переписки. Представленные Истцом копии претензий от дата и от дата не содержат отметок об их принятии уполномоченным лицом ООО «Фэктори Групп», копии документов, подтверждающих факт отправки указанных претензий посредством почтовой связи к материалам дела не приобщены, а ответ, якобы полученный Истцом от Ответчика, не имеет подписи уполномоченного сотрудника ООО «Фэктори Групп», оттиска печати организации, что также ставит под сомнение достоверность указанных документов. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства соблюдения обязательного, в соответствии с условиями Договора, порядка досудебного урегулирования спора Истцом суду не представлены. Ст. 222 ГПК РФ предусматривает основания оставления заявления без рассмотрения. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В связи с изложенным и на основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд оставить исковое заявление Севериной Т.В. о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, без рассмотрения.

Судом обсуждается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Северина Т.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ООО «Фэктори Групп» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об отложении разбирательства дела суду не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> по доверенности Фролова И.А. в судебном заседании просила рассмотреть дело на свое усмотрение.

Третье лицо Салон мебели «Северный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об отложении разбирательства дела суду не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец Северина Т.В. обращалась с письменной претензией в ООО «Фэктори Групп» по вопросу расторжения договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Представленная истцом Севериной Т.В. копия переписки не соответствует требованиям ст. 71 ГКП РФ, поскольку не содержит электронных подписей, в заключенном между истцом и ответчиком Договоре нет указания на электронные адреса сторон.

Представленные истцом Севериной Т.В. копии претензий от дата и от дата не содержат отметок об их принятии уполномоченным лицом ООО «Фэктори Групп», копии документов, подтверждающих факт отправки указанных претензий посредством почтовой связи к материалам дела не приобщены.

Рассматривая ответ ответчика ООО «Фэктори Групп», суд пришел к выводу, что последний не имеет подписи уполномоченного сотрудника ООО «Фэктори Групп», не имеет оттиска печати организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Севериной Т. В. к ООО «Фэктори Групп» о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Л.В.Сподынюк