Решение по делу № 2-334/2016 ~ М-492/2016 от 05.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт 13 декабря 2016 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО6 и просит взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ЧИАССР в пользу истца ФИО6: величину ущерба поврежденного АМТС в размере 108 417 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 5 500 рублей; юридические услуги в размере 2 000 рублей; госпошлину в размере 3 368,34 рублей, а всего 119285,34 рублей мотивируя свои требования тем, что 03 ноября 2016 года в 16:10 часов произошло дорожно-транспортного происшествие, имевшего место на ФАД Астрахань-Махачкала, 348 км.900 м., между автомобилями «ВАЗ-21074» г/н №, под управление ФИО6 и «Chevrolet Cruze» г/н №, под управлением ФИО6, в результате чего принадлежащему мне на праве собственности АМТС «Chevrolet Cruze» г/н № были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД выдана справка о ДТП.

Согласно справки о ДТП от 03 ноября 2016 года в действиях водителя ФИО6 имелось нарушение ст. 11.1,9.10 ГТД Ц РФ.

При оформлении документов по ДТП, выяснилось, что водитель ФИО6 управлял транспортным средством без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, транспортных средств, за что был привлечен к административной ответственности.    ,

С целью определения точной стоимости причиненного мне ущерба в результате ДТП истец обратился к ИП ФИО6 Экспертное Агентство «Реоком».

Согласно Экспертному заключению № Р-870-16 от 28 ноября 2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС «Chevrolet Cruze» г/н №, с учетом эксплуатационного износа и округления составила 93 872 рублей, без учета эксплуатационного износа и округления составила 104 904 рублей, величина утраты товарной стоимости ТС составила 14 545 рублей.    

Согласно квитанции-договора № 017479 от, 28 ноября 2016 г. ИП ФИО6 Экспертное Агентство «Реоком» 000 от ФИО6 Принято 5 500 рублей за проведение независимой оценки автомобиля.        ,

Так же ФИО6 30 ноября 2016 г. с ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого явилось обязательство по оказанию возмездных юридических услуг по консультированию заказчика и составление искового заявление заказчика о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия

Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение № Р-870-16 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещений, с учетом утраты товарной стоимости составляет 108 417 рублей.

В связи с чем, истец для восстановления своего нарушенного права был вынужден обратиться, за оказанием юридической помощи для составления искового заявления, предъявления его в суд, заключив договор о правовом обслуживании, оплатив при этом денежную сумму в размере 2 000 рублей.

В силу п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.    ,

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец по делу ФИО6 в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без его участия и выслать ему копию решения суда.

    Ответчик ФИО6 иск признал, пояснил суду, что он является инвалидом второй группы со степенью ограничения трудовой деятельностью «третья», получает пенсию по инвалидности, других доходов он не имеет, он проживает один, за ним ухаживают органы социальной защиты населения Бабаюртовского района, единовременная выплата такой суммы как 119285,34 рублей для него является слишком обременительным и просил суд рассрочить взыскиваемую сумму на три года.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав доводы и возражения сторон, приходит к

следующему.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, так как эти требования не противоречат гражданскому законодательству.

По смыслу ч. 1 ст. 203 ГПК, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения по собственной инициативе.

Ответчик по делу ФИО6 представил копию справки об инвалидности серии МСЭ-2009 №0527122, выданный филиалом №19 ФГУ «ГБ МСЭ» Республики Дагестан от 17.09.2009 г., согласно которой ФИО6, является инвалидом второй группы, степень ограничения трудовой деятельности «третья».

При таких обстоятельствах суд находить возможным рассрочить взыскиваемую с ФИО6 сумму на три года, то есть возможным взыскать ежемесячно с пенсии по 3313 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ФИО6 и взыскать с ответчика ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., жителя с. Люксенбург Бабаюртовского района РД в пользу ФИО6 величину ущерба поврежденного АМТС в размере 108 417 рублей; стоимость услуг оценщика в размере 5 500 рублей; юридические услуги в размере 2 000 рублей; госпошлину в размере 3 368,34 рублей, а всего 119285,34 (сто девятнадцать тысяча двести восемьдесят пять) рублей 34 копеек.

Рассрочить исполнение решение суда на 36 месяцев и ежемесячно с ФИО6 взыскать 3313 (три тысяча триста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий