Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-697/2014 (2-4383/2013;) ~ М-3968/2013 от 12.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Костромы

в составе председательствующего судьи Ивковой А.В.,

при секретаре Черных К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2014 по иску Андреева ФИО1 к Андрееву ФИО2, Андреевой ФИО3 о признании вселения незаконным и выселении из жилого помещения,

установил:

Истец обратился с иском в суд к Андрееву В.В., Андреевой В.В., в обоснование указав, что зарегистрирован и постоянно проживал с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вместе со своими родителями. В 12-летнем возрасте он с мамой ФИО4 вынужден был переехать жить в г. Омск. По окончании школы в 2008 году поступил на дневное отделение Уральского государственного технического университета. Затем в 2009 году был переведен в Псковский государственный университет, в котором проучился до октября 2012 года. В настоящее время намерен восстановиться по прежнему месту учебы. Летом 2013 года узнал, что по его основному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Андреева ФИО3. Считает, что ее регистрация была произведена в нарушении закона и без его согласия. Поскольку он временно отсутствовал в спорном жилом помещении в связи со своим несовершеннолетним возрастом и его учебой на дневных отделениях высших учебных заведений, он не мог осуществить и реализовать свое право на указанное жилое помещение, считал себя членом семьи отца Андреева В.В. и не знал, что он без его согласия вселил и зарегистрировал Андрееву В.В. Ссылается на требования ч. 1 ст. 70, ст. 71 ЖК РФ, п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года. Просит признать вселение Андреевой ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес> незаконным, не порождающим у нее прав члена семьи нанимателя на жилое помещение, выселить Андрееву ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления жилого помещения.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 11 ноября 2013 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Свердловского районного суда города Костромы по гражданскому делу № года по иску Андреева ФИО2 к Андрееву ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации.

Определением Свердловского районного суда города Костромы от 10 января 2013 года производство по делу №2-697/2014 возобновлено.

В судебном заседании истец Андреев В.В., представитель Андреева В.В. по доверенности Трубников В.В. не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики Андреев В.В., Андреева В.В. в заседании суда не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчиков Андреева В.В., Андреевой В.В. по доверенности Брусенин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Прокурор Юденкова Ю.В. полагала заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» в судебном заседании не присутствуют, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а именно если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № года по иску Андреева ФИО2 к Андрееву ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации Андреев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и аннулирована его регистрация по данному адресу. Решение вступило в законную силу 03 декабря 2013 года.

Согласно справке №121260 МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» от 30.12.2013г. Андреев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения снят с регистрационного учета по решению суда 20.12.2013г.

Таким образом, из материалов гражданского дела усматривается, что права Андреева ФИО1 ответчиками не нарушены и его интересы не затрагиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу №2-697/2014 по иску Андреева ФИО1 к Андрееву ФИО2, Андреевой ФИО3 о признании вселения незаконным и выселении из жилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение пятнадцати дней.

                      Судья                                                                                    А.В. Ивкова