Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4455/2021 ~ М-3397/2021 от 09.08.2021

УИД: 61RS0007-01-2021-005190-76

Дело № 2-4455/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минашвили Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову В.С, о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Соколову В.С. о взыскании кредиторской задолженности в размере 716018,89 руб., судебных расходов в сумме 10360,19 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору от 07.08.2019 г. В соответствии с условиями указанного договора, ответчику была предоставлен кредит в размере 511000 руб. на срок 60 месяцев. Вместе с тем, ответчиком нарушены условия указанного договора по погашению задолженности - обязательные ежемесячные платежи, предусмотренные графиком, ей вносились несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Поскольку Соколовым В.С. обязательства по кредитному договору не исполняются по настоящее время, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области.

Из материалов дела следует, что ответчику в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами с судебным извещением о проведении по делу предварительной подготовки. Между тем конверты с судебными извещениями о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.08.2019 г. на основании заявления-оферты Соколова В.С. о предоставлении кредита, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 511000 руб., сроком действия 60 месяцев, со ставкой по кредиту 17,90 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, кредит предоставляется путем выдачи суммы кредита наличными в кассе банка.

Как видно из материалов дела, обязательства по условиям кредитного договора от 07.08.2019 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме, а именно выдало наличные средства. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты по нему в срок и в порядке, предусмотренные договором, согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 07.08.2019 г. заемщик обязуется погашать предоставленный ему в соответствии с заявлением-офертой кредит путем перечисления на счет банка денежных средств в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях и графике.

Как видно из представленного истцом расчета, обязательные ежемесячные платежи в счет погашения кредита Соколовым В.С. вносились не своевременно и в суммах, не достаточных для погашения, что и повлекло начисление штрафных санкций и образование задолженности в общей сумме 716018,89 руб., из которых 485170,17 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 27393,34 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 2192,77 руб. – штраф за возникновения просроченной задолженности, 200866,61 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, 396 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Соколов В.С. принятых на себя обязательств по своевременной оплате задолженности по кредитному договору не выполнил, что и повлекло образование задолженности, в добровольном порядке указанную задолженность не погашает, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании кредиторской задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 10360,19 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Соколову В.С. о взыскании кредиторской задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019 года в размере 716018 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10360 рублей 19 копеек, а всего 726379 (семьсот двадцать шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2021 года.

Судья Федотова Е.Н.