Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-390/2020 от 20.07.2020

№13-390/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Большой Камень                                 20.07.2020 г.

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Рогачева А.В., изучив заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением, в котором просит в исполнительном производстве № от 15.03.2019 произвести, в связи со смертью должника Пономарчук Г.С., его замену на правопреемника (наследника) – Потапову Ж.В.

Как следует из представленных заявителем материалов, решением мирового судьи судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края от 06.09.2012 удовлетворен иск КГУП «Примтеплоэнерго» к Пономарчук Г.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги; с Пономарчук Г.С. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» взыскана задолженность в сумме 16683,26 руб., пени в размере 395,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 683,16 руб.

15.03.2019 в отношении Пономарчук Г.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №97 Шкотовского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ должник Пономарчук Г.С. умерла, наследство после ей смерти приняла дочь – Потапова Ж.В.

Правопреемство в исполнительном производстве основано на общих нормах ст. 44 ГПК РФ о процессуальном правопреемстве и регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в данном случае заявление подано КГУП «Примтеплоэнерго» с нарушением правил подсудности, поскольку замена стороны исполнительного производства является изменением порядка исполнения решения, а заявление лиц, участвующих в деле, о замене должника рассматривается судом, вынесшим решение и выдавшим исполнительный документ, каковым в данном случае является мировой судья судебного участка № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве.

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению в судебный участок № 97 судебного района г. Большого Камня и Шкотовского района Приморского края с требованием о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней, через Шкотовский районный суд.

Судья                                            А.В. Рогачева