Дело № 2-575/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 февраля 2014года. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шевыревой О.Б.
при секретаре Ларионовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шикула Изабеллы Ивановны к Дядюновой О.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шикула И.И. обратилась в суд с иском к Дядюновой О.И. о взыскании долга по договора займа по следующим основаниям. 29 сентября 2011г. между нею и Дядюновой О.И. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством отдать сумму долга в сентябре 2012 г., что подтверждается распиской.
29 сентября 2011г. между нею и Дядюновой О.И. заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с условием вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской.
Ответчик не производил погашение долга в установленные договором сроки, до настоящего времени долг не возвращен.
Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 350 000 руб.
В судебное заседание явилась представитель истца Краутер Л.А. действующая на основании доверенности зарегистрированной в реестре №1-15 от 18.01.2012года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что неоднократно ее доверитель обращалась к Дядюновой О.И. с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.
Ответчик Дядюнова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представителем истца представлено заявление от ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в командировке.
Судом ходатайство ответчика не принято, причина не явки в судебное заседание признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 29 сентября 2011г. Дядюнова О.И. взяла в долг у Шикула И.И. денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством отдать сумму долга в сентябре 2012 г.
Дядюнова О.И. 29 сентября 2011г. взяла в долг у Шикула И.И. денежные средства в размере 150 000 руб. с условием вернуть по первому требованию. Договоры займа подтверждаются расписками. Истица обращалась к ответчице с требованием о возврате долга. До настоящего времени долги не возвращены.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 700 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░