Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2014 (2-5250/2013;) ~ М-5274/2013 от 20.12.2013

                                                                                                 

                                                                                             Дело № 2-575/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014года.                                                                      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевыревой О.Б.

при секретаре Ларионовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шикула Изабеллы Ивановны к Дядюновой О.И. о взыскании долга по договору займа,

                                              УСТАНОВИЛ:

Шикула И.И. обратилась в суд с иском к Дядюновой О.И. о взыскании долга по договора займа по следующим основаниям. 29 сентября 2011г. между нею и Дядюновой О.И. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с обязательством отдать сумму долга в сентябре 2012 г., что подтверждается распиской.

29 сентября 2011г. между нею и Дядюновой О.И. заключен договор займа на сумму 150 000 руб. с условием вернуть по первому требованию, что подтверждается распиской.

Ответчик не производил погашение долга в установленные договором сроки, до настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в общей сумме 350 000 руб.

      В судебное заседание явилась представитель истца Краутер Л.А. действующая на основании доверенности зарегистрированной в реестре №1-15 от 18.01.2012года, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, пояснила, что неоднократно ее доверитель обращалась к Дядюновой О.И. с требованием вернуть долг, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик Дядюнова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представителем истца представлено заявление от ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением ее в командировке.

Судом ходатайство ответчика не принято, причина не явки в судебное заседание признана неуважительной, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 29 сентября 2011г. Дядюнова О.И. взяла в долг у Шикула И.И. денежные средства в размере 200 000 руб. с обязательством отдать сумму долга в сентябре 2012 г.

Дядюнова О.И. 29 сентября 2011г. взяла в долг у Шикула И.И. денежные средства в размере 150 000 руб. с условием вернуть по первому требованию. Договоры займа подтверждаются расписками. Истица обращалась к ответчице с требованием о возврате долга. До настоящего времени долги не возвращены.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2011░. ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2014░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

2-575/2014 (2-5250/2013;) ~ М-5274/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шикула Изабелла Ивановна
Ответчики
Дядюнова Ольга Ивановна
Другие
Краутер Лариса Алексеевна
Межрайонная ИФНС № 12 по Ростовской области
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шевырева Ольга Борисовна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
20.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
24.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2014Подготовка дела (собеседование)
14.01.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2014Судебное заседание
17.02.2014Судебное заседание
21.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.04.2014Дело оформлено
27.05.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее