№ 2-92/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Мельниково 11 апреля 2017 года
Шегарский районный суд Томской области в составе:
судьи Бахарева Д.В.,
при секретаре Шумской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ПАО « <данные изъяты>, истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 480руб. 34 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 454 руб. 80 коп. В обосновании указано, что между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 142 800 рублей под 32 % годовых на цели личного потребления сроком 60 месяцев. В связи с тем, что ответчик не добросовестно исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225 480 руб. 34 коп., из которых просроченный основной долг – 138 480,54 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 86 999,80 руб.. Ссылаясь на положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит требования удовлетворить и взыскать судебные расходы.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования ПАО « <данные изъяты>» признал полностью. Как следует из заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Разрешая исковые требования и представленное заявление о признании иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем признания права.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска по настоящему делу ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 480 (двести двадцать пять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 454 (пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь