Определение по делу № 2-2679/2016 ~ 01782/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-2679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19.05.2016год г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сергиенко М.Н.

при секретаре Тумановой Е.М.

с участием представителя истца Кожемяк В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Каранинского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hundai Accent, г/н №, под его управлением и принадлежащего ему на права собственности и автомобиля Subaru Impreza, г/н №, под управлением Александрова В.Е. Автогражданская ответственность Александрова В.Е. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность по автомобилю Hundai Accent, г/н № на момент ДТП также была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису № В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>., за составление отчета оплачено <данные изъяты> Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию спора. Страховое возмещение было выплачено не в полном объеме в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., неустойку, штраф, расходы по составлению отчета <данные изъяты>., расходы по ксерокопированию отчета <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

От представителя истца Кожемяк В.В., действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Александрова В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – истцу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд прекращает производство по делу в части исковых требований, заявленных к ответчику ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Каранинского В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский Областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

СУДЬЯ: подпись