Решение по делу № 2-275/2012 ~ М-253/2012 от 19.04.2012

Дело №2-275(1)/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2012 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Гараниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ОАО Сбербанк России Базарно-Карабулакское отделение № к Иванов В.В., Иванова И.В., Лисина М.М. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ОАО Сбербанк России Базарно-Карабулакское отделение № обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иванов В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Иванов В.В. был выдан кредит в размере 330000 рублей на срок по 16 ноября 2011 года на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. Сумма кредита и процентов должны уплачиваться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова И.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисина М.М. (поручители). Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.6 вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Направленные истцом заемщику и поручителям требования о досрочном погашении задолженности не исполнены. В силу ст.330 ГК РФ, п.2.7 кредитного договора истец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 30 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 62343 руб.86 копеек. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков Иванов В.В. и Иванова И.В. сумму задолженности по кредитному договору 62343 руб.86 копеек, из которых 119 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты, 6600 руб.66 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1280 руб.83 коп. просроченные проценты, 54342 руб.62 коп. просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2070 руб.32 коп, а всего 64414 руб.18 копеек. В связи со смертью Лисина М.М. от исковых требований отказываются.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Митюрева Е.Г. исковое заявление поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов В.В. извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Иванова И.В. извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Иванов В.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с п.1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 330000 (триста тридцать тысяч) рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 16 ноября 2011 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д.11-12). Согласно п.5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Иванова И.В. и Лисина М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Иванова И.В., № с Лисина М.М. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Иванов В.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору (л.д.13,14). Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п.2.5 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом. В силу п.3.7 кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по данному договору.

В силу п.2 ст.819 параграфа 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность Иванов В.В. как заемщика по возврату денежных средств установлена условиями кредитного договора, а также нормами ст.ст. 810,819 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела усматривается и ответчиками не оспаривается, что Иванов В.В. не исполняет условия взятого на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредиту, по состоянию на 30 декабря 2011 года задолженность по кредитному договору составляет 62343 руб.86 копеек, из которых 119 руб.75 коп. неустойка за просроченные проценты, 6600 руб.66 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1280 руб.83 коп. просроченные проценты, 54342 руб.62 коп. просроченный основной долг (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения Иванов В.В. условий обеспеченного поручительством кредитного договора.

Согласно п.2.1 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) поручители, то есть Иванова И.В., Лисина М.М. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Указанные положения договора поручительства соответствуют требованиям ст.363 ГК РФ.

Судом установлено и ответчиками не оспаривается, что полученное ответчиками требование истца о полном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов и неустойки ими не исполнено (л.д.17,18,19). В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчиков всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 2070 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Иванов В.В., Иванова И.В. в пользу открытого акционерного общества ОАО Сбербанк России Базарно-Карабулакского отделения № задолженность по кредитному договору: неустойку за просроченные проценты – 119 (сто девятнадцать) рублей 75 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей 66 копеек; просроченные проценты – 1280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей 83 копейки; просроченный основной долг – 54342 (пятьдесят четыре тысячи триста сорок два) рубля 62 копейки, а также государственную пошлину в размере 2070 (две тысячи семьдесят) рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 64414 (шестьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 18 копеек.

Разъяснить Иванов В.В. и Иванова И.В. о праве подаче в суд заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в месячный срок по истечении срока подачи Иванов В.В. и Иванова И.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Базарно-Карабулакский районный суд.

Председательствующий: О.Н. Левошина