Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-14/2021 (1-110/2020;) от 25.12.2020

№ 1-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пыталово 2 марта 2021 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Степанова С.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2,

защитников – адвокатов Леонова М.М., Смирнова Р.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.200.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвиняются в совершении покушения на незаконное пересечение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При поступлении уголовного дела в суд было получено ходатайство защитников обвиняемых о проведении предварительного слушания для решения вопроса о возвращении дела прокурору, поскольку в обвинении следователем указана ссылка на соглашение Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (в редакции протокола 19.10.2011, договора от 10.10.2014, протокола от 08.05.2015) обосновывающего количество табачных изделий, на незаконное перемещение которых покушались обвиняемые, и как следствие стоимость данных табачных изделий. Данное Соглашение утратило силу с 18.11.2018 года.

В обвинительном заключении при описании преступного деяния в обвинении ФИО2 сделан вывод, что действия совершены ФИО4, аналогичные нарушения допущены в обвинении ФИО5

Предварительное слушание было назначено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с наличием оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В судебном заседании защитник – адвокат Леонов М.М. заявленное ходатайство поддержал, дополнив, что кроме указанных нарушений в обвинительном заключении в отношении каждого из обвиняемых не указана статья, по которой они обвиняются, при этом в начале обвинительного заключения указана статья о контрабанде денежных средств.

Защитник – адвокат Смирнов Р.И. поддержал доводы ходатайства, полагая, что на основании данного обвинительного заключения невозможно постановить приговор.

Обвиняемые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, согласились с доводами защитников.

В судебном заседании государственный обвинитель Степанов С.А. согласился с заявленным ходатайством, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют суду вынести приговор.

Выслушав мнение защитников, обвиняемых, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии со ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Судом установлено, что согласно обвинительному заключению, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обвиняются в совершении покушения на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

При этом в обвинении в отношении каждого обвиняемого имеется ссылка на соглашение Таможенного союза от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которое на момент совершения преступления утратило силу.

Кроме того в обвинении в отношении каждого из обвиняемых не указаны пункт, часть, статья УК РФ предусматривающих ответственность за данное преступление.

Суд находит, что указанные нарушения являются существенными, исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору суд решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░. «░» ░.2 ░░.200.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░