Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 (1-148/2018;) от 29.12.2018

Дело № 1 - 9/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бурейского района: Щуко Н.А.

защитника – адвоката Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000486 от 28 января 2019 года

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

подсудимого: С.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего; имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; работающего рабочим у ИП «<данные изъяты>»; военнообязанного; зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; под стражей не содержавшегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С.А.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, на участке местности, расположенном в 420 метрах в северо-восточном направлении от въезда в <адрес>, С.А.С., имея умысел на незакон­ные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, без цели сбыта нарвал верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, которую принес по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства в кухне <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, при помощи растворителя, кустарным способом, на плите С.А.С. неза­конно изготовил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, массой 1,03 грамма, которое поместил в полимерный шприц.

Заведомо зная, что изготовленное им средство является наркотическим – маслом каннабиса (гашишным маслом), имея умысел на незаконное хранение данного наркотического средства без цели сбыта, С.А.С. умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая этого, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере, в количест­ве 1,03 грамма в полимерном шприце положил в карман куртки, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут, то есть до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, находясь на СП ДПС на 1686,6 км автодороги «Амур», в присутствии понятых наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 1,03 грамма у С.А.С. было изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Бурейский».

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229.1 УК РФ», изъятое у С.А.С. наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,03 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый С.А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного им деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением С.А.С. согласился в полном объеме; с заявлением о согласии с предъявленным обвинением подсудимый обратился в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, и постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, с назначением ему наказания, в пределах, установленных ч.7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия С.А.С. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.С. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в его участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; явку с повинной (объяснение С.А.С. об обстоятельствах совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и размере наказания С.А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, умышленного, небольшой категории тяжести, личность подсудимого, его молодой возраст, что С.А.С. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также смягчающие наказание виновного обстоятельства.

Несмотря на то, что С.А.С. ранее судим, преступление совершил умышленное, в период условного осуждения по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая влияние наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, что тяжких последствий от преступления не наступило, С.А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что совершенное С.А.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого С.А.С. без отмены условного осуждения, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку, по убеждению суда, его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

С целью соблюдения осужденным правил, условий и порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым возложить на С.А.С. исполнение определенных обязанностей.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,03 грамм в полимерном пакете с полимерным шприцем и обрезком алюминевой банки; 4 полимерных пакете (файла) с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», в силу ст. 81 ч.3 п. 2 УПК РФ, как предметы преступления, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

С.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного С.А.С. в период испытательного срока при условном осуждении не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,03 грамм в полимерном пакете с полимерным шприцем и обрезком алюминевой банки; 4 полимерных пакете (файла) с бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить.

Приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева