Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-305/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-353/13                     

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шарыпово                                    «22» апреля 2013 г.

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

с участием истца Борцовой Е.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борцовой Елены Николаевны к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании процентов по договору займа,

Установил:

    Борцова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Шарипову О.Ф. о взыскании процентов по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% от суммы долга ежемесячно, которые обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Сумма долга в размере <данные изъяты> рублей возвращена ответчиком в начале <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> месяц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет погашения процентов по договору займа выплатил ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сумма невыплаченных процентов <данные изъяты> рублей. На её предложение добровольно исполнить свои обязательства ответчик отвечает отказом, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заявления -<данные изъяты> рублей, возврат госпошлины - <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании истец Борцова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Шарипов О.Ф. в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту регистрации ответчика: <адрес> отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Шарипова О.Ф., извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шарипова О.Ф. в порядке заочного производства.

     Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, к которым относятся сделки и иные договоры, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шарипов О.Ф. взял в долг у истца Борцовой Е.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, деньги получены полностью (л.д.8).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец Борцова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчик вернул ей в начале <данные изъяты> года, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ей проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность ответчика по процентам составила <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шарипов О.Ф. не предоставил в суд письменных доказательств, подтверждающих факт возврата процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, долговая расписка находится у истца.

    Согласно расчету, указанного истцом в исковом заявлении, сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> месяц) составляет <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> % ежемесячно от <данные изъяты> рублей) х <данные изъяты> месяц (период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (выплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов по договору займа).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен верно, исходя из условий договора займа, с учетом выплаченных ответчиком сумм. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Борцовой Е.Н. о взыскании с ответчика процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из квитанции, представленной истцом, её реальные расходы по оплате юридической помощи составили <данные изъяты> руб. – составление искового заявления (л.д.9), которые подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования Борцовой Е.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика Шарипова О.Ф. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последней госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по квитанции (л.д.6), рассчитанная согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (<данные изъяты> + 2% от <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Борцовой Елены Николаевны к Шарипову Олегу Фанизовичу о взыскании процентов по договору займа.

Взыскать с Шарипова Олега Фанизовича в пользу Борцовой Елены Николаевны проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шарипов О.Ф. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             И.В.Ефремова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ