Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5818/2016 ~ М-4887/2016 от 26.08.2016

Дело № 2-5818/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

Председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

с участием адвоката Ларенковой Т.Б.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО был предоставлен кредит в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит № № в размере <данные изъяты> путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Клиента. В Заявлении № № сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, ФИО обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного Заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления на кредит, а также погашать предоставленной ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты (п.п. 8.2.3, 8.3.1, 8.4.3, 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов…»). Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала свои обязательства по Договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> рублей. В досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась по месту регистрации, указанному в ответе ОУФМС на судебный запрос, и по адресу, указанному в исковом заявлении, судебные извещения по адресу регистрации не доставлено, в уведомлении телеграфа указано: «дом продала», по адресу, указанному истцом, - возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ к участию в деле привлечен адвокат ФИО, которая в судебном заседании возражала против заявленной истцом суммы задолженности ко взысканию, пояснила, что заявленный размер пени необоснованно завышен, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. ст. 432, 433, 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что <дата> между ФИО и ФИО заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет Клиента (л.д.25).

В Заявлении на кредит № № сторонами был оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, ФИО обязалась соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлена с ними, о чем свидетельствует ее подпись на бланке Заявления на кредит, а также погашать предоставленной ей кредит, уплачивать начисленные на него проценты (п.п. 8.2.3, 8.3.1, 8.4.3, 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов…») (л.д.20-24).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась исполнять свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика ФИО свои обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ФИО по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности законными и обоснованными.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по представленному кредитному договору не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявление представителя ответчика о снижении размера взыскиваемых сумм пени, оценив степень соразмерности сумм пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до: штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО сумму задолженности по кредитному договору от <дата>. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО в пользу ФИО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья