Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2019 от 14.03.2019

Дело № 13-32/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2019 года с. Шебалино        

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре судебного заседания Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-238/2016, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25.04.2016 по гражданскому делу № 2-238/2016 удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 к Токовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов. Взысканы с Токовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 денежные средства в сумме 158827 рублей 18 копеек, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 4290 рублей 72 копейки и задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 09 декабря 2014 года: 790 рублей 68 копеек неустойка за просроченные проценты, 485 рублей 31 копейка неустойка за просроченный основной долг, 16763 рубля 03 копейки просроченные проценты, 136497 рублей 44 копейки просроченный основной долг (далее – Решение суда).

Решение суда вступило в законную силу 21.06.2016.

Определением этого же суда от 15.06.2018 произведена замена Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8664 по делу № 2-238/2016 к Токовой В.В. на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

14.03.2019 в Шебалинский районный суд Республики Алтай поступило заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. При этом, дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания.

Из материалов гражданского дела следует, что исполнительный лист серии ФС <Номер изъят> по гражданскому делу № 2-238/2016 на основании Решения суд направлен 22.06.2016 взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и получен его представителем 28.06.2016 (л.д. 50, 51).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай 01.09.2016 возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП в отношении Токовой В.В.

Судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Отебаевой О.С. 29.09.2017 вынесено постановление <Номер изъят> об окончании исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, возвращении исполнительного листа серии ФС <Номер изъят>, выданного 22.06.2011 Шебалинским районным судом Республики Алтай по гражданскому делу № 2-238/2016, взыскателю ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

В определении о назначении судебного заседания НАО «Первое коллекторское бюро» предлагалось к судебному заседанию предоставить письменные доказательства утери указанного исполнительного листа (ответ на запрос, письмо, объяснения сотрудников, или иные материалы проверки и др.).

В акте об утрате исполнительных документов без даты, составленном в г. Волгограде указано, что комиссией НАО «Первое коллекторское бюро» в результате проведенной проверки наличия исполнительных документов в организации установлено отсутствие исполнительного документа по судебному производству № 2-238/2016 в отношении должника Токовой В.В.

Вместе с тем, суд полагает, что заявителем не предоставлены относимые, допустимые и достаточные доказательства утраты исполнительного листа (запросы в ПАО «Сбербанк России», ответы на запросы, письма, объяснения сотрудников или иные материалы проверок и др.).

На запрос суда о предоставлении материалов исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу ФС <Номер изъят>, выданного по решению Шебалинского районного суда от 25.04.2016 по гражданскому делу <Номер изъят> по иску ПАО «Сбербанк России» к Токовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (с приложением доказательств возвращения исполнительного листа взыскателю и его получения взыскателем), судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Отебаевой О.С. 20.03.2019 представлена копия почтового реестра о направлении ПАО «Сбербанк России» по <адрес> постановления <Номер изъят> от 29.09.2017 об окончании исполнительного производства <Номер изъят>-ИП, исполнительного документа.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 64922004091113 из официального сайта Почты России почтовое отправление получено ПАО «Сбербанк России» 31.10.2017.

Установив изложенные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о том, что заявителем в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства утраты выданного судом исполнительного листа и наличия оснований к выдаче его дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва, в силу ч. 2 и 3 указанной статьи, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, с учетом даты вступления в законную силу решения суда (21.06.2016), предъявлением исполнительного документа к исполнению (не позднее 22.08.2016), возвращения исполнительного документа взыскателю срок предъявления исполнительного листа не истек, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-238/2016 отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов