Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2019 ~ М-164/2019 от 23.08.2019

Гр. дело № 2-186/2019

УИД 51RS0019-01-2019-000292-93

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года                                 г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи                         Ханиной О.П.,

при секретаре                                 Михальченко М.И.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Сарычеву В.И. и Горцеву С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» (далее – ООО «КА «Илма»), действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратилось в суд с иском к Сарычеву В.И. и Горцеву С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов и пени.

В обоснование заявленных требований, с учетом произведенных уточнений в ходе рассмотрения дела, истец указал, что по результатам рассмотрения заявления заемщика Сарычева В.И. о возможности принятия его в пайщики (члены) Кооператива, правлением Кооператива 21.02.2017 принято решение о принятии его в члены Кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков Кооператива.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (кредитная политика) в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и Кооперативом 21.02.2017 было подписано уведомление, в котором определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива, а также определено конкретное числовое значение членского взноса – 283,90 руб. в день.

Сроки уплаты членских взносов определены в п.10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности (п.10 уведомления, п.3.11 Положения о членстве Кооператива).

21.02.2017 между КПК «Апатиты-кредит» и Сарычевым В.И. был заключен договора займа №** на сумму 200 000 руб. Фактическое получение заемщиком денежных средств подтверждено оформленной в дополнение к договору распиской.

Договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности.

Решением суда от 19.11.2018 с Сарычева В.И. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа №** от 21.02.2017 в размере *** руб., в том числе: заем *** руб., пени *** руб., проценты – *** руб.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 17.05.2018. Полная оплата денежных средств по решению суда произведена ответчиком 21.06.2019. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств стороной.

Погашение взысканной по судебному решению задолженности осуществлено 20.05.2019 в размере *** руб., 20.06.2019 в размере *** руб., 21.06.2019 в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

С учетом изложенного, сумма задолженности Сарычева В.И. по договору займа №** от 21.02.2017 по состоянию на дату фактического погашения основной суммы долга 21.06.2019 составляет 79 171,00 руб., в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами – 40 551,00 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств – 38 620,00 руб.

Задолженность Сарычева В.И. по членским взносам за период с 17.05.2018 по 08.08.2019 (дата обращения с настоящим иском в суд) составляет 238 605,05 руб., в том числе: членские взносы – 127 471,10 руб., пени по членским взносам – 111 133,95 руб.

В силу п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного, ООО «КА «Илма» просит взыскать с Сарычева В.И. (заемщика) и Горцева С.В. (поручителя) в пользу КПК «Апатиты-кредит» в солидарном порядке задолженность по процентам и пени по договору займа, а также членские взносы и пени в общей сумме 317 776,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 378,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец КПК «Апатиты-кредит» и представитель истца ООО «КА «Илма» не явились, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из материалов дела установлено, что ООО «Коллекторское агентство «Илма», действует в интересах КПК «Апатиты-Кредит» на основании агентского договора от 01.06.2019 (л.д.46-55).

До начала судебного заседания представитель ООО «КА «Илма», действующего в интересах истца КПК «Апатиты-кредит», Бухтоярова Е.А. (доверенность от 04.02.2019, л.д.69) представила пояснения по существу рассматриваемого иска, указав, что указанный в иске расчет задолженности исходя из начальной даты 17.05.2018 произведен в связи с допущенной сотрудником Кооператива ошибкой при внесении данных о решении суда в программу автоматизации бухгалтерского учета. В связи с внесенными исправлениями представлен новый расчет за период с 18.05.2019 по 20.09.2019, то есть по дату составления уточненного расчета (при отсутствии технической возможности изготовления исправленного расчета на дату подачи иска). При этом в заявлении отмечено, что Кооператив не уточняет исковые требования, просит исковые требования удовлетворить в объеме, указанном в исковом заявлении.

Относительно членства в Кооперативе указано, что исключение из членов Кооператива производится по заявлению пайщика либо по инициативе правления. В правление Кооператива заявлений об исключении Сарычева В.И. не поступало, по иным основаниям решение об исключении Сарычева В.И. из пайщиков не принималось. Следовательно, Сарычев В.И. до настоящего времени является пайщиком Кооператива.

По вопросу исчисления задолженности по процентам и пени по договору займа, расчет произведен по дату фактического погашения 21.06.2019 включительно (л.д.116).

Ответчик Сарычев В.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался посредством направления заказной судебной корреспонденции по адресу проживания, совпадающему с адресом регистрации, судебное извещение возвращено неврученным за истечением срока хранения (л.д.121).

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, судом учитывается, что при подготовке дела к рассмотрению ответчиком Сарычевым В.И. копия искового заявления и определения о подготовке дела к рассмотрению суда была получена 02.09.2019 (почтовое уведомление, л.д.80). Таким образом, Сарычев В.И. ознакомлен с характером заявленных исковых требований, осведомлен о фактическом нахождении гражданско-правового спора на рассмотрении суда.

По указанным в материалах дела номерам мобильных телефонов известить ответчика Сарычева В.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку на телефонные звонки абонент не отвечает (не доступен), направленные смс-извещения не доставлены (л.д.119-120,124).

Суд приходит к выводу о том, что использованы исчерпывающие меры для извещения ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Сарычев В.И. распорядился предоставленным ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки и явки в суд, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещённым.

Ответчик Горцев С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представив письменное заявление о своем согласии с исковыми требованиями ООО «КА «Илма», действующего в интересах КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с него и с Сарычева В.И. задолженности по членским взносам и пени за период с 18.05.2018 по 08.08.2019, а также процентов и пени в связи с несвоевременным погашением задолженности по договору займа №** от 21.02.2017, взысканной на основании судебного приказа от 19.11.2018, за период с 18.05.2018 по 21.06.2019 (по дату фактического погашения задолженности). При этом просил при исчислении размера пени за несвоевременную уплату членских взносов, подлежащих взысканию, применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку исчисленную истцом сумму пени 111 113,95 руб. полагает явно несоразмерной, практически соответствующей размеру задолженности по членским взносам – 127 471,10 руб. (л.д.123).

В порядке, предусмотренном ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также дела №** по иску Горцева С.В. к Сарычеву В.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору потребительского займа, материалы исполнительных производств №** (в отношении должника Горцева С.В.), №** (в отношении должника Сарычева В.И.), изучив заявление ответчика Горцева С.В., суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Как установлено судом, своим заявлением от 21.02.2017 Сарычев В.И. просил принять его в члены КПК «Апатиты-кредит», указав, что ознакомился с уставом кредитного кооператива, положениями о членстве, органах управления, о порядке предоставления займов (кредитная политика), о порядке привлечения сбережений (депозитная политика), обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кооператива, относящиеся к его деятельности (л.д.22).

Решением правления КПК «Апатиты-кредит» от 21.02.2017 Сарычев В.И. был принят в члены кооператива, о чем уведомлен в тот же день и ознакомлен с условиями членства в кооперативе, обязанностями пайщика, в том числе по внесению членских взносов, и ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей пайщика (л.д.23-24).

Согласно пункту 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» (т.1, л.д.107-112) при вступлении в него и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности кооператива.

В силу п.9.1.3, 9.4 Устава, членские взносы – денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи для покрытия расходов, связанных с осуществлением уставной деятельности Кооператива.

Размер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого пайщика, устанавливаются «Положением о членстве и кооперативе» (п.9.4.2 Устава).

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовываются с пайщиком при вступлении в Кооператив. Обязанность пайщика по оплате членского взноса оговаривается путем подписания пайщиком Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (п.9.4.3 Устава).

В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса (в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, Кооперативом выставляется требований пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной Уведомлением неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.9.4.4 Устава).

В уведомлении о применении обязанностей пайщика от 21.02.2017 (л.д.23-24), с которым Сарычев В.И. ознакомлен лично, содержится указание на объем обязанностей пайщика, в том числе: соблюдать Устав, локальные нормативные акты Кооператива, выполнять решения Общего собрания пайщиков, иных органов Кооператива; вносить вступительные, паевые и членские взносы в установленном порядке; своевременно исполнять денежные обязательства, возникающие из условий участия в кредитных, сберегательных, иных программах Кооператива; исполнять иные обязанности, установленные законодательством и внутренними нормативными документами Кооператива.

В пункте 3 Уведомления члену Кооператива Сарычеву В.И. разъяснен установленный принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа.

Указанный в п.4 Уведомления размер членского взноса, подлежащего внесению Сарычевым В.И., определен в размере 283,90 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в Кооперативе.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом (п.5 Уведомления).

Согласно п.7 названного уведомления, Сарычеву В.И. разъяснено, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период членства Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает Кооперативу пени из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга (п.10 уведомления).

Из пункта 5 Общих условий договора потребительского займа КПК «Апатиты-кредит», утвержденных решением Правления 27.06.2014 (л.д.95-97), следует, что пайщики кооператива несут обязанность по уплате членских взносов. Обязанность внесения членских взносов определена уставом и не является обязательством по займу.

Условие о внесении членских взносов, не являющихся обязательством по займу и не включенных в индивидуальные условия по предоставлению займа), также оговорены в заключенном 21.02.2017 между КПК «Апатиты-Кредит» и Сарычевым В.И. договоре потребительского займа №** (п.18 договора), согласно которым размер подлежащего уплате членского взноса составляет 283,90 руб. в день.

В соответствии с п.7.1 Устава, членство в кооперативе прекращается в случаях добровольного выхода пайщика из Кооператива по своему заявлению (п.7.1.1), исключения из пайщиков (п.7.1.2), смерти пайщика, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим в установленном законодательством порядке (п.7.1.5), прекращения Кооператива в случае его реорганизации (п.7.1.6), ликвидации Кооператива (п.7.1.7), прекращения Кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (п.7.1.8).

Пунктом 7.2 Устава установлен заявительный порядок выхода пайщика, желающего добровольно выйти из Кооператива, путем подачи в адрес Правления соответствующего заявления, а пунктом 7.3 Устава установлены случаи, при наступлении которых пайщик может быть исключен из Кооператива и без его заявления. При этом, решение об исключении пайщика из Кооператива принимается Правлением, на основании чего вносится запись в реестр с указанием реквизитов решения Правления и оснований, по которым оно было принято. Пайщик считается исключенным из Кооператива с момент внесения об этом записи в Реестр.

Согласно представленной в ходе рассмотрения дела информации, член КПК «Апатиты-кредит» Сарычев В.И. с заявлением об исключении его из членов Кооператива в самостоятельном порядке в соответствии с п.7.2 Устава не обращался, Правлением Кооператива решение об исключении Сарычева В.И. из членов Кооператива в случаях, предусмотренных п.7.3 Устава, не принималось.

Таким образом, до настоящего времени ответчик Сарычев В.И. является членом Кооператива и несет обязанность по уплате членских взносов.

19.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказ №** (л.д.38) о взыскании солидарно с Сарычева В.И. и Горцева С.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» денежных средств, в том числе задолженности по внесению членских взносов за период с 21.02.2017 по 17.05.2018 в размере *** руб., из которых задолженность по уплате членских взносов – *** руб., пени – *** руб.

Таким образом, исчисление задолженности по членским взносам надлежит осуществлять с 18.05.2018 по 08.08.2019 (дата обращения с иском в суд).

Период образования задолженности с 18.05.2018 по 08.08.2019 (включительно) составляет 448 дней, размер задолженности по членским взносам за указанный период – 127 187,20 руб. (283,90 руб. х 448 дней).

С учетом положений п.9.4.4 Устава КПК «Апатиты-кредит», п.10 Уведомления, устанавливающих срок уплаты членского взноса – в течении 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным, и размере пени 0,5% в день от суммы долга, произведен расчет размера пени за нарушение сроков их внесения:

- размер членского взноса за период с 18.05.2018 по 31.05.2018 (14 дней х 283,90 руб.) – 3 974,60 руб., срок оплаты – по 30.06.2018, пени за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 (3 974,60 руб. х 31 день х 0,5%) – 616,06 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 (30 дней х 283,90 руб.) – 8 517,00 руб., срок оплаты – по 30.07.2018, общая задолженность на 30.07.2018 – 12 491,60 руб., пени за период с 31.07.2018 по 30.08.2018 (12 491,60 руб. х 31 день х 0,5%) – 1 936,20 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.08.2018, общая задолженность на 30.08.2018 – 21 292,50 руб., пени за период с 31.08.2018 по 30.09.2018 (21 292,50 руб. х 31 день х 0,5%) – 3 300,34 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.09.2018, общая задолженность на 30.09.2018 – 30 093,40 руб., пени за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (30 093,40 руб. х 31 день х 0,5%) – 4 664,45 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 (30 дней х 283,90 руб.) – 8 517,00 руб., срок оплаты – по 30.10.2018, общая задолженность на 30.10.2018 – 38 610,40 руб., пени за период с 31.10.2018 по 30.11.2018 (38 610,40 руб. х 31 день х 0,5%) – 5 984,61 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.11.2018, общая задолженность на 30.11.2018 – 47 411,30 руб., пени за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (47 411,30 руб. х 31 день х 0,5%) – 7 348,75 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 (30 дней х 283,90 руб.) – 8 517,00 руб., срок оплаты – по 30.12.2018, общая задолженность на 30.12.2018 – 55 928,30 руб., пени за период с 31.12.2018 по 30.01.2019 (55 928,30 руб. х 31 день х 0,5%) – 8 668,89 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.01.2019, общая задолженность на 30.01.2019 – 64 729,20 руб., пени за период с 31.01.2019 по 28.02.2019 (64 729,20 руб. х 28 дней х 0,5%) – 9 062,10 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.01.2019 по 31.01.2019 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 02.03.2019, общая задолженность на 02.03.2019 – 73 530,10 руб., пени за период с 03.03.2019 по 30.03.2019 (73 530,10 руб. х 28 дней х 0,5%) – 10 294,21 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 (28 дней х 283,90 руб.) – 7 949,20 руб., срок оплаты – по 30.03.2019, общая задолженность на 30.03.2019 – 81 479,30 руб., пени за период с 31.03.2019 по 30.04.2019 (81 479,30 руб. х 31 день х 0,5%) – 12 629,30 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.04.2019, общая задолженность на 30.04.2019 – 90 279,20 руб., пени за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 (90 279,20 руб. х 31 день х 0,5%) – 13 993,28 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 (30 дней х 283,90 руб.) – 8 517,00 руб., срок оплаты – по 30.05.2019, общая задолженность на 30.05.2019 – 98 796,20 руб., пени за период с 31.05.2019 по 30.06.2019 (98 796,20 руб. х 31 день х 0,5%) – 15 313,41 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 (31 день х 283,90 руб.) – 8 800,90 руб., срок оплаты – по 30.06.2019, общая задолженность на 30.06.2019 – 107 597,10 руб., пени за период с 01.07.2019 по 31.07.2019 (107 597,10 руб. х 31 день х 0,5%) – 16 677,55 руб.,

- размер членского взноса за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 (30 дней х 283,90 руб.) – 8 517,00 руб., срок оплаты – по 30.07.2019, общая задолженность на 30.07.2019 – 116 114,10 руб., пени за период с 01.08.2019 по 08.08.2019 (дата обращения с иском в суд) (116 114,10 руб. х 8 дней х 0,5%) – 4 644,56 руб.

Таким образом, общая сумма пени, подлежащая взысканию за указанный период, составляет 115 133, 71 руб. (616,06 руб. + 1 936,20 руб. + 3 300,34 руб. + 4 664,45 руб. + 5 984,61 руб. + 7 348,75 руб. + 8 668,89 руб. + 9 062,10 руб. + 10 294,21 руб. + 12 629,30 руб. + 13 993,28 руб. + 15 313,41 руб. + 16 677,55 руб. + 4 644,56 руб.), что превышает заявленные исковые требования в части пени по членским взносам.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем полагает необходимым руководствоваться расчетом пени, содержащимся в иском заявлении, и составляющим сумму 111 133 руб. 95 коп.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пени) (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела подтверждено, что 21.02.2017 между КПК «Апатиты-кредит» и Сарычевым В.И. заключен договор потребительского займа №**, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 21.02.2019 (л.д.15-18). Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской от 21.02.2017 (л.д.18). При этом ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и проценты по нему в срок и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена компенсация за пользование займом (процентная ставка), которая исчисляется в размере 21% годовых.

В соответствии с п.6 договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение №1, л.д.19), с которым Сарычев В.И. ознакомлен лично под роспись.

Пунктом 12 договора сторонами согласовано условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых.

Согласно п.14 договора, заёмщик Сарычев В.И. подтвердил фактическое ознакомление и согласие с общими условиями участия в организуемой кредитором финансовой взаимопомощи в форме предоставления займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Следовательно, заёмщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Заёмщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Оценивая заявленные требования, суд исходит из того, что вступление в члены КПК «Апатиты-кредит» и заключение договора займа осуществлялось по волеизъявлению обеих сторон, условия займа устанавливались сторонами в соответствии с уставом КПК «Апатиты-кредит» и действующим в кооперативе Положением о порядке предоставления займов пайщикам (л.д.26-28,95-97,104-112).

При этом истец взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск исполнения договора. Подписью ответчика в договоре займа и графике платежей подтверждено, что до заключения договора истец уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость займа, в том числе, порядке, сроке и условиях предоставления займа, размере процентов и иных платежах по договору. Следовательно, при заключении договоров истец знала о рисках невыплаты займа.

Исследовав содержание договора займа и графика платежей, суд приходит к выводу о том, что представленные документы не содержит неясностей, в договоре отражены порядок расчета процентов, пени и ежемесячного платежа.

Договор между сторонами заключался по взаимному согласию, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательств обратного суду не представлено. Об этом также свидетельствует и само реальное исполнение сторонами условий договора. Сарычев В.И. от заключения договора не отказался, возражений против предложенных условий не заявил, получил от истца денежные средства и распорядился ими по-своему усмотрению.

19.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 г.Петрозаводска Республики Карелия выдан судебный приказ №** (л.д.38) о взыскании солидарно с Сарычева В.И. и Горцева С.В. в пользу КПК «Апатиты-кредит» задолженности по договору займа №** от 21.02.2017 за период с 21.02.2017 по 17.05.2018 в сумме *** руб., в том числе: основной долг *** руб., проценты – *** руб., неустойка – *** руб.

Согласно материалам исполнительных производств №** в отношении должника Сарычева В.И. и №** в отношении должника Горцева С.В., а также материалам гражданского дела №** по иску Горцева С.В. к Сарычеву В.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств, выплаченных по договору потребительского займа, фактическое погашение задолженности по договору займа №** от 21.02.2017, взысканной на основании вышеуказанного судебного приказа, осуществлено в полном объеме 21.06.2019 (платежное поручение от 20.05.2019 №** на сумму *** руб., платежное поручение от 20.06.2019 №** на сумму *** руб., квитанция к приходному кассовому ордеру №** от 21.06.2019 на сумму *** руб.).

В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок действия договора займа №** от 21.02.2017 – до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, согласован с ответчиком Сарычевым В.И. в п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа,

С учетом периода начисления процентов и неустойки по договору займа вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком Сарычевым В.И. обязательств по возврату денежных средств, закрепленного в судебном приказе от 19.11.2018 №**, а именно - по 17.05.2018, а также даты фактического погашения суммы долга по договору займа в полном объеме в рамках исполнительных производств 21.06.2019, истцом правомерно произведен расчет по требованиям о взыскании процентов и неустойки по договору займа за период с 18.05.2018 по 21.01.2019.

Расчет суммы процентов произведен на сумму основного долга 176 202,20 руб. исходя из установленной в п.4 договора займа процентной ставки 21 % годовых и составляет *** руб. (176 202,20 руб. х 21% : 365 дней х 400 дней (с 18.05.2018 по 21.06.2019)).

Расчет неустойки за несвоевременную оплату суммы займа произведен на сумму основного долга 176 202,20 руб. исходя из установленной в п.12 договора займа ставки 20% годовых и составляет 38 620 руб. (176 202,20 руб. х 20% : 365 дней х 400 дней (с 18.05.2018 по 21.06.2019)).

Вносимые в рамках исполнительного производства платежи 20.05.2019, 20.06.2019 и 21.06.2019 не повлияли на порядок исчисления процентов ввиду направления денежных средств согласно установленной очередности погашения в первую очередь задолженности по начисленным членским взносам, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств.

Суд соглашается с данным расчетом, не находит оснований для осуществления его иным образом.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что КПК «Апатиты-кредит» свои обязательства по предоставлению займа Сарычеву В.И., вступившему в члены Кооператива, выполнил в полном объеме, а заёмщик обязательства по внесению членских взносов и погашению предоставленного займа надлежащим образом не исполнял в течение длительного периода времени.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями п.10 договора потребительского займа №** от 21.02.2017, заемщиком Сарычевым В.И. в целях обеспечения исполнения обязательств предоставлено поручительство Горцева С.В., с которым КПК «Апатиты-кредит» 21.02.2017 заключил договор поручительства (л.д.20-21).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, Горцев С.В. принял на себя обязанность отвечать за исполнение Сарычевым В.И. обязательств по договору займа №** от 21.02.2017, заключенного между кооперативом и должником, и предусматривающего предоставление ему займа в сумме 200 000 руб., с установленной процентной ставкой за пользование займом 21% годовых, на срок погашения до 21.02.2019, а также с установленной мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязанности по погашению ежемесячного платежа на сумму просроченной задолженности, включая основной долг и проценты, путем начисления пени в размере 20% годовых до дня полного погашения задолженности.

В силу п.1.2 договора поручительства, Горцев С.В. также принял на себя обязанность отвечать за исполнение Сарычевым В.И. обязательств по ежемесячному внесению членского взноса в размере 8 517 руб. (8 517 руб. : 30 дней = 283,90 руб. в день), а также с установлением ответственности за нарушение сроков внесения членского взноса – пени в размере 0,5% за каждый день просрочки независимо от размера просроченного платежа.

В п.1.3 договора поручительства Горцев С.В. подтвердил свое ознакомление со всеми условиями договора займа (общими и индивидуальными условиями), а также со всеми условиями соглашения об уплате членского взноса, выразил свое согласи с ними и понимание содержания обязательств, содержащихся в указанных документах.

Пунктом 2.1. договора поручительства закреплен солидарный порядок ответственности должника и поручителя перед Кооперативом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств.

Таким образом, ответчик Горцев С.В., являясь поручителем Сарычева В.И., в полной мере несет с ним солидарную ответственность по погашению произведенных начислений по членским взносам и пени за их несвоевременную уплату, а также процентов и пени, начисленных на основную сумму задолженности по договору займа до момента ее фактического погашения.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения требований ООО «КА «Илма», действующего в интересах КПК «Апатиты-кредит» о взыскании с Сарычева В.И. и Горцева С.В. в солидарном порядке задолженности по членским взносам и пени, а также процентам и пени, начисленным до момента погашения задолженности по договору займа.

Размер заявленных требований, включая размер задолженности по договору займа и членским взносам, начисленным процентам, составленный истцом, проверен в ходе рассмотрения дела, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Оценивая доводы ответчика Горцева С.В. относительно необходимости применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованию о взыскании пени (неустойки) за нарушение сроков внесения членских взносов, суд приходит к следующему выводу.

При расчете заявленных требований в этой части установлено, что общая сумма задолженности Сарычева В.И. по членским взносам составляет 127 187,20 руб.

Поскольку до настоящего времени ответчики задолженность по членским взносам не погасили, требования истца о взыскании пени (неустойки) являются обоснованными.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При этом суд принимает во внимание, что закон, устанавливающий конкретный размер неустойки (пени), не содержит изъятий из общих правил ее начисления и взыскания. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая соотношение суммы задолженности по основному долгу (членские взносы) 127 187 руб. 20 коп. и суммы пени (неустойки) – 111 133 руб. 95 коп., высокий процент договорной неустойки – 0,5 % в день от суммы долга, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 60 000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает необходимым требованиям баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком срока уплаты членских взносов.

В соответствие со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в общей сумме 6 378 руб. (платежное поручение №** от 27.06.2019 на сумму 3 007 руб., платежное поручение №** от 09.08.2019 на сумму 3 371,00 руб., л.д.13-14), исчислена в отношении требований имущественного характера на общую сумму 317 776,05 руб., в соответствии с положениями п.1 ст.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с установлением факта ошибочного исчисления суммы членских взносов и изменения периода для их начисления путем исключения 17.05.2018 (1 день – 283,90 руб.), размер госпошлины, подлежащей возмещению в пользу истца, составляет 6 375 руб.

Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 4000 руб. на оказание юридических услуг в рамках агентского договора от 01.06.2019, что подтверждается актом выполненных работ от 08.08.2019 и платежным поручением от 27.06.2019 №** (л.д.46-68).

Приведенные расходы в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными издержками истца и подлежат возмещению ответчиками.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма», действующего в интересах Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит», к Сарычеву В.И. и Горцеву С.В. о взыскании задолженности по членским взносам, процентам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Сарычева В.И. и Горцева С.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит»:

проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа №** от 21.02.2017 за период с 18.05.2019 по 21.06.2019 в сумме 40 551 руб. 00 коп., а также пени за период с 18.05.2019 по 21.06.2019 в сумме 38 620 руб. 00 коп.);

задолженность по членским взносам пайщика за период с 18.05.2019 по 08.08.2019 в сумме 127 187 руб. 20 коп., пени за несвоевременное исполнение обязанности по внесению членских взносов в сумме 60 000 руб. 00 коп.;

судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 6 375 руб. 00 коп., и по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. 00 коп.;

а всего взыскать 276 733 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать три) руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                     подпись             О.П. Ханина

***

***

***

***

***

***

***

***

***