Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2997/2014 ~ М-1993/2014 от 05.05.2014

дело №2-2997/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи    Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания    П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения и выделе доли дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения.

В обоснование иска истец указал, что <дата> умерла А., что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни ей на праве собственности принадлежали: 0,11 доли жилого дома и земельный участок площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> р. № 1991, удостоверенного нотариусом Д. и Постановления главы администрации пос. Ашукино Пушкинского района Московской области № от <дата> Право собственности А. на указанные объекты недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются ее сыновья: А. и А., родственные отношения сторон подтверждаются свидетельствами о рождении. В установленный законом срок со дня открытия наследства, истец обратился к нотариусу <адрес> Р. с заявлением о принятии наследства после умершей А., его брат А. с заявлением об отказе от наследства в пользу истца. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на спорное имущество истцу было отказано по причине того, что на момент смерти наследодатель не зарегистрировал указанное имущество в установленном законом порядке. Кроме того, наследодателем истца без специального разрешения и согласования произведена реконструкция занимаемой части дома, в результате которого строение лит.Б – основное строение, лит.б – веранда, по данным технического паспорта БТИ, изготовленного по состоянию на <дата> числится самовольно возведенными, право собственности на надворные строения лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – летняя кухня – не зарегистрировано. Решением Пушкинского городского суда Московской области /гр.дело № ф.с. Ч./ был произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>. В собственность А. были выделены надворные строения лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – летняя кухня. При жизни наследодатель предприняла попытку признать право собственности на указанные самовольно возведенные строения, обратившись в суд с заявлением (регистрация иска <дата> год) однако в судебное заседание, назначенное на <дата> наследодатель явиться не смогла, по причине тяжелой болезни. <дата> – исковое заявление наследодателя было оставлено без рассмотрения, а <дата> – А. умерла. Одновременно, истец просит суд произвести выдел, принадлежащих ему 0,11 долей дома, по сложившемуся фактическому порядку пользованию домом, выделив ему часть дома, в составе следующих помещений: лит.Б помещение № жилая площадью 14,2 кв.м., помещение № кухня площадью 22,5 кв.м., лит.б помещение № веранда площадью 2,6 кв.м., помещение № веранда площадью 8,0 кв.м., надворные строения: лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – летняя кухня, лит.Г12 – выгр.яма, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности в порядке передоверия М. заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушании дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Привлеченный судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица А. в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление, в котором он не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что <дата> умерла А., что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> р. № 1991, удостоверенного нотариусом Д., А. принадлежали 0,11 доли жилого дома, <адрес>

Постановлением главы администрации пос. Ашукино Пушкинского района Московской области № от <дата> г., А. был передан в собственность земельный участок площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес> Право собственности наследодателя не зарегистрировано в регистрирующих органах в установленном законом порядке.

Истец и А. являются сыновьями умершего, что подтверждается свидетельствами о рождении

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.    

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГКРФ.Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено право отказа от наследства:

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Из представленной в материалы дела справки нотариуса <адрес> Р. что в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу А., единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является А.

В материалы дела также представлено заявление А., удостоверенное А., врио нотариуса <адрес> Ш., зарегистрировано в реестре за № из которого следует, что он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти А. в пользу ее сына А. Содержание ст.ст. 1158, 1157 ГК РФ нотариусом разъяснены

Решением Пушкинского городского суда Московской области от <дата> /гр.дело № ф.с. Ч./ был произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>. В собственность А. были выделены надворные строения лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – летняя кухня

При жизни наследодатель предприняла попытку признать право собственности на указанные самовольно возведенные строения, обратившись в суд с заявлением /регистрация иска <дата> г./, ф.с. Ч. было вынесено Определение о подготовке дела к судебному разбирательству /<дата> г., гр.дело № 2-5669/2012, № г./ однако в судебное заседание, назначенное на <дата> наследодатель явиться не смогла, по причине тяжелой болезни, <дата> – исковое заявление наследодателя было оставлено без рассмотрения, <дата> – А. умерла.

В силу п.3 ст. 222 ГК РФ Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В материалы дела представлено техническое заключение эксперта ООО «Независимая экспертиза «Росто» № 29-06-14, из которого следует, что самовольно возведенные строения: лит.Б – основное строение, лит.б – веранда, по адресу: <адрес>, расположены на земельном участке, отведенном для этих целей, технические характеристики устойчивости и прочности строительных конструкций, показатели огнестойкости помещения в целом и его отдельных элементов и конструкций; усилия, нагрузки и виды воздействий на конструкции – не угрожают жизни и здоровью и дальнейшей эксплуатации, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и не нарушает законные интересы других лиц, соответствуют следующим строительно-техническим требованиям: - санитарно-эпидемиологическим (инсоляция и естественное освещение), противопожарным, соответствие строительных конструкций, ПУЭ, расположение относительно внешних границ участка. Возможности обрушения в различных режимах эксплуатации не выявлено.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. к МРИ ФНС № по <адрес>, А. П. муниципального района о признании права собственности в порядке наследования по закону, признании права собственности на самовольно возведенные строения и выделе доли дома удовлетворить.

Признать за А., право собственности на 0,11 доли жилого дома и земельный участок площадью 300 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершей <дата> А.

Признать за А., право собственности на самовольно возведенные строения: лит.Б: помещение № жилая площадью 14,2 кв.м., помещение № кухня площадью 22,5 кв.м., лит.б помещение № веранда площадью 2,6 кв.м., помещение № веранда площадью 8,0 кв.м.

Выделить в собственность А. часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из строений: лит.Б: помещение № жилая площадью 14,2 кв.м., помещение № кухня площадью 22,5 кв.м., лит.б помещение № веранда площадью 2,6 кв.м., помещение № веранда площадью 8,0 кв.м., надворные строения: лит.Г2 – гараж, лит.Г3 – летняя кухня, лит.Г12 – выгребная яма.

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: