Определение по делу № 2-469/2015 ~ М-390/2015 от 28.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 29 декабря 2015 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Чолий Л.Л.,

при секретаре Севостьяновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беляковой Е.Ф. к Глухову Д.А. о признании реконструкции жилого дома незаконной и приведении в первоначальное положение,

У С Т А Н О В И Л:

    Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, полагая, что имеются основания к признанию реконструкции самовольной постройкой, в связи с чем, ответчик обязан привести жилое помещение в первоначальное положение.

    В судебное заседание, назначенное на 14.12.2015 года на 14 часов 15 минут, истец(его представители) не явился, уведомлен должным образом, о разбирательстве дела в отсутствие не просил.

Разбирательство дела слушанием было отложено в связи с неявкой истца и назначено на 29.12.2015 года на 10.00 часов, однако истец(его представители), уведомленный о дате и времени судебного заседания должным образом, в суд также не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

     В соответствии с пунктом 8 статьи 223 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову.

Ответчик и его представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу.

     При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления иска Беляковой Е.Ф. к Глухову Д.А. о признании реконструкции жилого дома незаконной и приведении в первоначальное положение, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 167, п. 7 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Беляковой Е.Ф. к Глухову Д.А. о признании реконструкции жилого дома незаконной и приведении в первоначальное положение, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение может быть отменено судом в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Данное определение не является препятствием к обращению вновь с вышеуказанным заявлением в суд.

     Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский районный суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

    Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Чолий Л.Л.