Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11783/2013 ~ М-10546/2013 от 07.10.2013

№ 2-11783/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО2, ФИО3 действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратились с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, в порядке приватизации, по 1/3 доле за каждым, мотивируя требования тем, что ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., постоянно зарегистрированы в квартире, ранее в приватизации не участвовали.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

ФИО3 в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала.

     Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Представители ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

     Истцы согласились на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

     Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

     В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

     Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, действовавшего по доверенности от Министра обороны РФ (л.д. 10).

     Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 - супруга, ФИО1 2002 г.р. - дочь (л.д. 10).

     Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками.

ФИО2 1972 г.р. с 1991 г. по 1996 г. являлся курсантом военного училища, в период с 14.01.1994г. по 21.04.2003г. был зарегистрирован по адресу <адрес>, с 10.07.2003г. по 05.12.2008г. по адресу: <адрес>, с 16.04.2008г. по 28.01.2012г. проживал по адресу: <адрес>, 5 «а» микрорайон, <адрес>, с 15.02.2012г. по 28.05.2013г. проживал по адресу: <адрес> «А», <адрес>, затем имеет регистрацию в спорной квартире. В приватизации не участвовал.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала по адресу: <адрес> «А», <адрес>, участвовала в приватизации указанной квартиры, но в несовершеннолетнем возрасте, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сохраняет право на участию в приватизации. В настоящее время имеет регистрацию в спорной квартире.

     Фактически в спорной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д. 99).

     Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, имеют право на участие в приватизации.

     Собственником <адрес> является Российская Федерация, право оперативного управления зарегистрировано за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

     Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

     Признать право собственности на <адрес> за ФИО2 на 1/3 долю, за ФИО3 на 1/3 долю, за ФИО1 на 1/3 долю.

     Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

     Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

     Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья