Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1092/2013 от 21.10.2013

Дело № 12-1092/13

(в районном суде дело № 6-830/13) Судья Никишкина Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 12 ноября 2013 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года в отношении

Гончарова С. Л., <дата> г.р., уроженца г<...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года (л.д. 17-19) Гончаров С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей.

Вышеуказанным постановлением судьи вина Гончарова С.Л. установлена в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<дата> около <дата>. находясь по адресу: <адрес> Гончаров добровольно присутствовал в массе граждан и публично выражал свое мнение по поводу актуальных проблем общественно-политического характера, а именно: выкрикивал лозунги: «Слава России! Россия для русских», выражающие его позицию с целью формирования соответствующего мнения, то есть участвовал в проведении митинга, который не был согласован в установленные сроки в данном месте с Комитетом по законности, правопорядку и безопасности Санкт-Петербурга. В связи с тем, что указанное мероприятие проводилось с нарушением требований п. 2, ч. 4 ст. 5, ч. 5, ст. 5, п. 2 ч. 3 ст. 6 Федерального закона « О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях пикетированиях» № 54-ФЗ, сотрудники милиции посредством громко-усилительной аппаратуры неоднократно уведомляли об этом всех лиц, участвующих в митинге, в том числе и Гончарова, неоднократно требовал прекратить митинг и разойтись, однако Гончаров продолжал свое участие в указанном митинге, несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Гончаров С.Л. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд (л.д.21-22) об отмене постановления судьи, указывая следующие основания к отмене: протокол об административном правонарушении составлен на основании имеющихся в деле рапортов сотрудников полиции, судом вышеуказанные сотрудники полиции не допрашивались, в связи с чем рапорта сотрудников полиции не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Проверять истинность сведений, изложенных в рапортах, суд отказался. Судом право на защиту было нарушено, так как он был лишен возможности пользоваться юридической помощью. Суд пренебрег принципом гласности, в зал судебного заседания не были допущены граждане и представители СМИ.

Гончаров С.Л. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что в его присутствии митинг не проводился, он лично не участвовал в каком-либо публичном мероприятии, требования сотрудника полиции разойтись слышал, уже находясь в автобусе и будучи задержанным.

Проверив материалы дела, считаю, что жалоба Гончарова С.Л. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга выполнены не были, поскольку перечисленные судом доказательства не отвечают требованиям относимости.

Так, судом указано, что вина Гончарова С.Л. подтверждается рапортами сотрудников ОР ППСП ХХ1 и ХХ2 в то время как в материалах дела имеются рапорта сотрудников ОР ППСП УМВД России по Невскому району ХХ1 и ХХ3 при этом в них указано, что Гончаров выкрикивал Лозунги «Слава России Россия для русских», судом указано, что из рапортов сотрудников ОР ППСМ ХХ1 и ХХ2 усматривается, что Гончаров выкрикивал лозунги «Россия вперед», «Россия русским». Время совершения административного правонарушения указано судом в постановлении как <дата>, в то время как в соответствии с протоколом об административном правонарушении и имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников полиции время совершения административного правонарушения - <дата>.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением в ходе рассмотрения дела требований ст.26.11 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию остальные доводы жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2013 года в отношении Гончарова С. Л. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.