Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2014 ~ М-3885/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-4124/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления

16 декабря 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

председательствующего судьи Болотиной А.А,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.Н. к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго», Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» о начислении и выплате вознаграждения за общие результаты работы по трудовому договору, взыскании суммы материальной помощи по уходу в отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго» о начислении и выплате вознаграждения за общие результаты работы по трудовому договору, взыскании суммы материальной помощи по уходу в отпуск. В обоснование предъявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № он был принят на работу в Смоленское городское межрайонное отделение Отделения «Смоленсэнергосбыт» Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» на должность инженера 2 категории. Прием на работу в данную организацию осуществлялся в связи с лишением ОАО «Смоленскэнергосбыт» (организация-работодатель до ОАО «МРСК Центра») статуса гарантирующего поставщика на территории Смоленской области и присвоением указанного статуса с 01.10.2013 г. ОАО «МРСК Центра». При приеме на работу ему гарантировалось сохранение всех имеющихся и утвержденных локальными нормативно - правовыми актами ОАО «Смоленскэнергосбыт» социальных выплат и льгот, а также мер трудового поощрения. Приказом ОАО «МРСК Центра» № 399-ЦА от 25.09.2013 г. закреплены положения об организации оплаты труда работникам, порядке выплаты вознаграждения за выслугу лет, премировании работников и т.д. Пунктом 4.4 раздела 4 Положения об организации оплаты труда работников Отделения «Смоленскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» предусмотрено, что работникам Отделения выплачиваются: вознаграждение за общие результаты работы по итогам за год; премия за результаты хозяйственной деятельности, вознаграждение за выслугу лет и т.д. В связи с присвоением статуса гарантирующего поставщика на территории Смоленской области ОАО «АтомЭнергоСбыт», по результатам проведенного Министерством энергетики РФ конкурса, 30.05.2014 г. трудовой договор между ним и ответчиком расторгнут по соглашению сторон, в связи с переходом на работу в филиал «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ОАО «АтомЭнергоСбыт». При увольнении из ОАО «МРСК Центра» вознаграждение в виде премии за общие результаты работы по итогам за прошедший 2013 г. и фактически отработанное время 2014 г. (5 месяцев) в нарушение приказа № 399-ЦА от 25.09.2013 года и утвержденных им положений о премировании ему выплачено не было. Также при увольнении ему не была выплачена единовременная материальная помощь к отпуску. Считает данные действия (бездействия) незаконными, поскольку переход работников в другие предприятия Министерства энергетики РФ признается уважительной причиной, следовательно, вознаграждение по итогам работы должно быть выплачено работнику в полном объеме за весь период фактически отработанного времени. Просит суд обязать ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнергосбыт» произвести ему начисление и выплату вознаграждения в виде премии за результаты работы по итогам 2013 г. и фактически отработанного времени 2014 г., а также выплатить единовременную материальную помощь при уходе работника в очередной отпуск в размере 18 006 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 20.10.2014 г., истец Алексеев С.Н. не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности Федоровой Н.Н. о проведении судебного заседания без участия истца и его представителя (л.д. 61).

Судебные заседания по настоящему делу назначались на 11 час. 35 мин. 18.11.2014 г. и на 10 час. 40 мин. 16.12.2014 г. Однако истец Алексеев С.Н. и его представитель Федорова Н.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не просили рассмотреть дело без своего участия.

В судебных извещениях истец предупреждался об обязанности известить суд о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин (л.д. 64, 106).

Ответчик ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнергосбыт» и привлеченное судом в качестве ответчика ОАО «МРСК Центра» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Алексеев С.Н. не явился в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от него не поступало заявление о рассмотрении дела без его участия, суд считает, что настоящее исковое заявление Алексеева С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алексеева С.Н. к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Смоленскэнерго», Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» о начислении и выплате вознаграждения за общие результаты работы по трудовому договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алексееву С.Н., что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.

Председательствующий судья               А.А. Болотина