Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2844/2015 ~ М-2313/2015 от 30.03.2015

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

28 апреля 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2844/15 по иску ЗАО « <...>» к Глазову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец - ЗАО «<...> обратился в суд с иском к Глазову А. А.ичу, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и расходы по госпошлине в размере <...> рублей ( л.д.5-6). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ЗАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб сроком возврата <дата>, под 23 % годовых. Банк перечислил заемщику денежные средства в день подписания кредитного договора. В соответствии с.п.3.2 Кредитного договора, в случае просрочки погашения кредита ответчик (заемщик) обязуется уплатить истцу (кредитору) проценты из расчета повышенной процентной ставки – 46 % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора ответчик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп., проценты по срочному основному долгу – <...> руб. <...>., проценты по основному долгу – <...> руб. <...> коп.. Банк направил заемщику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.5-6). В судебном заседании представитель истца Афанасьев Р.Ю. доводы иска поддержал.

Ответчик- Глазов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебной повестки. В силу ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО «<...>» и ответчиком был заключен кредитный договор № <номер> по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> руб сроком возврата <дата>, под <...> % годовых (л.д.9-10). В соответствии с.п.3.2 Кредитного договора, в случае просрочки погашения кредита ответчик (заемщик) обязуется уплатить истцу (кредитору) проценты из расчета повышенной процентной ставки – <...> % годовых, начисляемых на неуплаченную сумму, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня фактического погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.9).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности ( л.д. 7-8).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим нарушением обязательств ответчиком, истец направил уведомление о досрочном истребовании задолженности( л.д.33), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., в том числе: задолженность по основному долгу – <...> руб., просроченная задолженность по основному долгу – <...> руб., проценты по просроченному основному долгу – <...> руб. <...> коп., проценты по срочному основному долгу – <...> руб. <...>., проценты по основному долгу – <...> руб. <...> коп. Размер подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.8), который ответчиком не оспаривается. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик не надлежаще исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора, погашении образовавшейся задолженности суд находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Глазова А. А.ича в пользу ЗАО « <...>» задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2015г