Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-70/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сосногорск Республики Коми                     09 апреля 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Сосногорского транспортного прокурора Горбачёва С.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Мокрушина М.Е.,

защитника - адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мокрушина М.Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мокрушин М.Е. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 08 минут до 12 часов 25 минут, Мокрушин М.Е., находясь в служебном купе № вагона № скорого поезда № сообщением «Усинск-Сыктывкар», при следовании поезда по участку пути от станции Ираель до станции Сосногорск Северной железной дороги, расположенных в Сосногорском районе Республики Коми, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с матраца на месте №, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, в силиконовом чехле, стоимостью <данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество возвращено, полностью заглажен причинённый вред. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, после принесения извинений они примирились.

Подсудимый и его защитник полностью поддержали указанное ходатайство и просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мокрушина М.Е. по указанному основанию.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется подсудимый Мокрушин М.Е., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Мокрушиным М.Е. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Мокрушин М.Е. добровольно выдал похищенное имущество (л.д. №), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, причинённый ущерб загладил в полном объёме, примирился с потерпевшим. Ранее Мокрушин М.Е. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мокрушина М.Е.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает решить согласно ст. 81 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного преследования процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 1 ст. 212, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Мокрушина М.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мокрушина М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Мокрушина М.Е. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Копию постановления направить Мокрушину М.Е., защитнику, Сосногорскому транспортному прокурору, потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данное постановление может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева