Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2013 (2-1287/2012;) ~ М-1364/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-50/13                                     

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

7 февраля 2013 г.      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 к Насруллаеву Тулпару Рамазановичу, Ибрагимовой Лейле Абдуллаевне, Кузьмину Валерию Анатольевичу, Рамазанову Гасану Гаджиевичу, Узлову Анатолию Георгиевичу, Хидирову Рафику Бешировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского ОСБ № 6917 обратился в суд с иском к ответчикам Насруллаеву Т.Р., Ибрагимовой Л.А., Кузьмину В.А., Рамазанову Г.Г., Узлову А.Г., Хидирову Р.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АКСБ предоставил по кредитному договору № ответчику Насруллаеву Т.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, под поручительство Ибрагимовой Л.А., Кузьмина В.А., Рамазанова Г.Г., Узлова А.Г., Хидирова Р.Б. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора Насруллаев Т.Р. обязался ежемесячно погашать долг по ссуде начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ года равными долями в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, однако в нарушение условий договора платежи по ссуде осуществлялись несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пользование ссудой, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности по кредитному договору, а также уплаченную госпошлину при подаче иска- <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, поддерживая исковые требования в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Хидиров Р.Б., Узлов А.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом (в материалах дела имеются расписки), об уважительности не явки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

    Ответчики Насруллаев Т.Р., Ибрагимова Л.А., Кузьмин В.А., Рамазанов Г.Г. в судебное заседание не явились, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по месту жительства и регистрации, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

    В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка Насруллаева Т.Р., Ибрагимовой Л.А., Кузьмина В.А., Рамазанова Г.Г., Узлова А.Г., Хидирова Р.Б., извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Насруллаева Т.Р., Ибрагимовой Л.А., Кузьмина В.А., Рамазанова Г.Г., Узлова А.Г., Хидирова Р.Б. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на выдачу кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Насруллаевым Т.Р. (заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> рублей (л.д.12-16).

    Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами, после оформления срочного обязательства (п. 3.2).

    Во исполнение указанного договора согласно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Насруллаев Т.Р. получил у истца <данные изъяты> руб. (л.д.22).

    В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, с текущего счета или со счета банковской карты.. Погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    На основании ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

    Уплата неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена п. 4.4 кредитного договора в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить суду доказательства в подтверждение своих доводов, в опровержение доводов другой стороны.

    Как следует из ссудного счета заемщика № ответчиком Насруллаевым Т.Р. в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по ссуде вообще не производились, в связи с чем банком начисляется неустойка.        

    Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Насруллаевым Т.Р., что дает право истцу требовать взыскания оставшейся суммы кредита, процентов по нему, неустойки.

    Согласно имеющихся в материалах дела договорам поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному с ответчиком Насруллаевым Т.Р., являются ответчики Ибрагимова Л.А., Кузьмин В.А., Рамазанов Г.Г., Узлов А.Г., Хидиров Р.Б., которые отвечают по обязательствам заемщика Насруллаева Т.Р. перед банком (кредитором) солидарно (л.д.17-21).

    Согласно расчету, приложенного истцом к исковому заявлению, сумма задолженности ответчика Насруллаева Т.Р. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

основной долг - <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей (сумма предоставленного и полученного кредита) - <данные изъяты> рублей (суммы выплаченные в счет основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа);

проценты - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма процентов начисленных в соответствии с условиями кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (сумма выплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа);

неустойка - <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> рублей (неустойка по просроченным неполученным процентам за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из условий договора, с учетом выплаченных ответчиками сумм. Ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих сумму задолженности.

С учетом вышеизложенных доказательств, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за пользование ссудой.

Согласно пп.1,2 п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором.

Невнесение заемщиком платежей по кредитному договору в течение продолжительного периода времени признается судом существенным нарушением кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Насруллаева Т.Р. требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор (л.д.10,11). Задолженность к указанному сроку ответчиком погашена не была.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Насруллаевым Т.Р.

    Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчиков Насруллаева Т.Р., Ибрагимовой Л.А., Кузьмина В.А., Рамазанова Г.Г., Узлова А.Г., Хидирова Р.Б. в пользу истца подлежит взысканию в долевом порядке уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (3% от <данные изъяты> рублей) + <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера), в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Шарыповского отделения №6917 к Насруллаеву Тулпару Рамазановичу, Ибрагимовой Лейле Абдуллаевне, Кузьмину Валерию Анатольевичу, Рамазанову Гасану Гаджиевичу, Узлову Анатолию Георгиевичу, Хидирову Рафику Беширович о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 и Насруллаевым Тулпаром Рамазановичем ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с Насруллаева Тулпара Рамазановича, Ибрагимовой Лейлы Абдуллаевны, Кузьмина Валерия Анатольевича, Рамазанова Гасана Гаджиевича, Узлова Анатолия Георгиевича, Хидирова Рафика Бешировича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Насруллаева Тулпара Рамазановича, Ибрагимовой Лейлы Абдуллаевны, Кузьмина Валерия Анатольевича, Рамазанова Гасана Гаджиевича, Узлова Анатолия Георгиевича, Хидирова Рафика Бешировича в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» в лице Шарыповского отделения № 6917 в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, то есть по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

Ответчики Насруллаев Т.Р., Ибрагимова Л.А., Кузьмин В.А., Рамазанов Г.Г., Узлов А.Г., Хидиров Р.Б. вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Ефремова.