Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2016 ~ М-391/2016 от 14.03.2016


ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-571/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный

31 марта 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шогеновой З.Ю.,

с участием истца Громова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова В.В. к Местной администрации городского округа Прохладный и Шендрик А.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Громов В.В. обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им оставшегося после смерти его сестры Громовой А.Г. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с инвентарным номером <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1128 квадратных метров с кадастровым номером , расположенных по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес> признать за ним в порядке наследования право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований Громов В.В. ссылается на то, что
после смерти 21 октября 2013 года его сестры Громовой А.Г. открылось наследство на принадлежавшее ей указанное имущество.

При этом истец указывает, что он фактически принял данное наследство, вступив во владение и распоряжение им, провел работы по его ремонту и благоустройству, а также несет расходы по его содержанию.

Наследник первой очереди – сын умершей Громовой А.Г. отказался от наследства в пользу истца, а других наследников нет.

В этой связи истец полагает себя приобретшим право в силу Закона на вступление в данное наследство.

Истец Громов В.В. в судебном заседании свои требования поддержал и просил их удовлетворить. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении о том, что он является единственным наследником его умершей сводной сестры и после ее смерти фактически принял наследство.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики - Местная администрация г.о. Прохладный и Шендрик А.А. в суд не также явились и просили рассмотреть дело без их участия. При этом Местная администрация г.о. Прохладный каких-либо возражений относительно исковых требований не заявила, а Шендрик А.А. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо - нотариус Прохладненского нотариального округа КБР
Пчелинцева И.В., будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала и возражения относительно требований Громова В.В. не представила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики находит исковые требования
Громова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия Громова В.В. наследства, оставшегося после смерти
Громовой А.Г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - Громова А.Г. и после ее смерти осталось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с инвентарным номером <данные изъяты> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1128 квадратных метров с кадастровым номером , расположенных по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>.

Право собственности Громовой А.Г. на данное имущество подтверждается имеющимися в деле договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР Пчелинцевой И.В. наследственное дело после смерти Громовой А.Г. не открывалось.

Из материалов дела также видно, что истец является неполнородным (сводным) братом умершей Громовой А.Г., то есть по смыслу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает правом притязать к наследству Громовой А.Г. в порядке второй очереди.

Поскольку в деле имеется нотариально удостоверенный отказ наследника первой очереди – сына умершей Громовой А.Г. – Шендрик А.А. от наследства в пользу истца, а сведений о других заинтересованных в приятии наследства лицах не имеется, к истцу в силу Закона перешло право на принятие наследства умершей сестры.

Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями истца, что после смерти его сводной сестры Громовой А.Г. он фактически принял ее наследство в виде указанного выше недвижимого имущества, а именно вступил во владение им, принял меры по его сохранению в надлежащем состоянии и производит оплату коммунальных услуг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Громова Н.А. подтвердила эти обстоятельства.

При таких данных, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьего лица, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Громова В.В., установив факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Громова В.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Громовым В.В. наследства, оставшегося после смерти Г.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с инвентарным номером <данные изъяты> лит. А и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров с кадастровым номером , расположенных по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>.

Признать за Громовым В.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 87,90 квадратных метров с инвентарным номером <данные изъяты> лит. А и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1128 квадратных метров с кадастровым номером , расположенные по адресу: КБР, <адрес>,
<адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<данные изъяты>

2-571/2016 ~ М-391/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громов Виктор Викторович
Ответчики
Местная администрация г.о. Прохладный КБР
Шендрик Александр Александрович
Другие
Нотариус Пчелинцева Ирина Всеволодовна
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Бликанов Андрей Валентинович
Дело на странице суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
14.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
31.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.05.2016Дело оформлено
29.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее