Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-905/2013 от 10.09.2013

Дело № 5-905/2013

                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2013 года                         город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Старчак Т.А.,

при секретаре Кромм Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, КЕВ

представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> ГЖГ,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя КЕВ,

                     у с т а н о в и л :

Ведущим специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <...> ССВ <дата> в отношении ИП КЕВ составлен административный протокол по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ по тем основаниям, что <дата> ИП КЕВ, осуществляя деятельность по оказанию услуг общественного питания в закусочной « <данные изъяты> », расположенной по адресу : <...>, не обеспечила соблюдение и контроль за соблюдением обязательных требований законодательства РФ в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах ( столовых, ресторанах, кафе и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранения и реализации, а именно, не обеспечила наличие туалета с раковиной для мытья рук посетителей в нарушение требований п. 3.14 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологических требований к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья », закусочная размещена в месте, не оборудованном общественным туалетом.

КЕВ в судебном заседании факт совершения правонарушения признала, также пояснила, что зафиксированное в ходе проверки нарушение устранено.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <...> ГЖГ подтвердила, что установленные в ходе проверки нарушения ИП КЕВ устранены, ходатайствовала о назначении ИП КЕВ административного штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, нахожу вину ИП КЕВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ установленной с достаточной полнотой.

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.»

Судом установлено, что КЕВ осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность. Как индивидуальный предприниматель оказывает услуги общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», <дата> в ходе проведенной проверки в закусочной установлено нарушение требований п.3.14 СП 2.3.6.1079-01 « Санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья », данный факт подтверждается материалами дела: протоколом осмотра помещения, и не оспаривается самой КЕВ

При назначении наказания судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие по делу отягчающих ответственность обстоятельств, как смягчающее ответственность обстоятельство судом учитывается признание вины и принятие мер к устранению выявленных нарушений, также принимаются во внимание данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу. КЕВ ранее к административной ответственности не привлекалась, с учетом изложенного, наказание КЕВ должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строго вида наказания - административного приостановления деятельности закусочной суд не усматривает, поскольку установлено, что выявленные нарушения устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

                    П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной индивидуального предпринимателя КЕВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по <...> (Управление Роспотребнадзора по <...>, ИНН 5904122386, КПП 590401001) Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <...>, БИК 045773001, р/с получателя 40101810700000010003, ОКАТО 57 43 000 0000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, код администратора.141.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с принесением жалобы на постановление в Соликамский суд.

             Судья (подпись)     Т.А.Старчак

             Копия верна. Судья              Т.А.Старчак

Секретарь                  Е.В.Кромм