Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-151/2016 (2-1315/2015;) ~ М-1376/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-151/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка                                 27 января 2016 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания     Демидовой И.В.,

с участием представителя истца             Фроловой Т.В.,

представителя истца адвоката Левичевой О.Е., представившей удостоверение NN и ордер NN, действующей также по доверенности,

представителя третьего лица Седневой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алекс» к Аминовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алекс» обратилось в суд с иском к Аминовой Т.С. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алекс» и Аминовой Т.С. был заключен договор денежного займа № NN, по которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <...> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Аминовой Т.С. и Пугачевым А.А. был заключен договор купли-продажи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № NN истец перечислил ответчику сумму в размере <...>, выполнив свои обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру за ответчиком и ее детьми. По условиям п.2.2 договора денежного займа возврат заемщиком денежных средств должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1 договора займодавец вправе обратить взыскание на квартиру (предмет залога) в случае просрочки возврата суммы займа в сроки более чем 60 дней. Аминова Т.С. намеревалась выплатить ООО «Алекс» долг после получения средств материнского капитала на улучшение жилищных условий. Однако ответчику было отказано в его выплате, в связи с тем, что квартира расположена в жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени ответчик долг по договору займа не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате долга по договору займа и выплате штрафа в размере <...>. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика Аминовой Т.С. в пользу истца ООО «Алекс» задолженность по договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; штраф в размере <...>; проценты в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, <...>.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования. В окончательно сформулированных требованиях просит суд взыскать с ответчика Аминовой Т.С. в пользу истца ООО «Алекс» задолженность по договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; взыскать с ответчика Аминовой Т.С. в пользу истца ООО «Алекс» штраф по договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>; взыскать с ответчика Аминовой Т.С. в пользу истца ООО «Алекс» проценты за пользование займом в размере <...>.; в счет погашения задолженности по договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество в виде <...>, установив первоначальную стоимость квартиры в размере <...>; взыскать с ответчика Аминовой Т.С. в пользу истца ООО «Алекс» расходы по уплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката.

Представитель истца ООО «Алекс», генеральный директор общества Фролова Т.В., в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Указала, что Аминова Т.С. написала заявление в пенсионный фонд с целью распоряжения материнским капиталом в счет погашения долга за квартиру, в которой она фактически проживает по адресу: <...>, соответственно она обязана будет зарегистрировать право собственности и за своими детьми на указанную квартиру. В таком случае, положение детей никак не ухудшится, поскольку они будут собственниками и будут проживать в благоустроенной квартире.

Представитель истца адвокат Левичева О.Е. настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений. Указала, что Аминова Т.С. нарушает условия договора займа, не выплачивает ООО «Алекс» заемные средства, поскольку ей не были перечислены средства материнского (семейного) капитала в связи с тем, что приобретенная ею по договору купли-продажи квартира расположена в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу. Указала, что ни ответчик, ни ее дети в указанной <...> не живут, так как жилье расположено в доме, признанном аварийным, они не вселялись в указанную квартиру, а фактически проживают в иной благоустроенной квартире, расположенной по адресу: <...>.

Ответчик Аминова Т.С. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует регистрации по месту жительства ответчика. Конверты с судебной повесткой вернулись в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик Аминова Т.С. извещалась судом по адресу, установленному в качестве места ее регистрации, в соответствии с адресной справкой УФМС России. Ответчик не поставила в известность регистрирующие органы о ее проживании или нахождении в ином месте, а указала данный адрес в качестве места ее жительства. При данных обстоятельствах суд полагает извещение Аминовой Т.С. о рассмотрении дела надлежащим извещением, соответствующим положениям статьи 165.1 ГК РФ, поскольку требования части 1 статьи 113 ГПК РФ были выполнены судом в полном объеме.

Представитель третьего лица по делу Управления образования администрации МО Собинский район Седнева Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований об обращении взыскания на предмет залога, поскольку дети являются собственниками указанной спорной квартиры и при удовлетворении требований останутся без жилья.

Третье лицо по делу Пугачев А.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В суд представил заявление о согласии с иском. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Представитель третьего лица по делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Просили суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица по делу Управления Пенсионного фонда РФ в Собинском районе и г.Собинке в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

    В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, не явился в судебное заседание, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с договором денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алекс» передает заемщику Аминовой Т.С. заем в размере <...> для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <...> в собственность Аминовой Т.С. и ее несовершеннолетних детей Ч.А., Ч.В., а заемщик Аминова Т.С. взяла на себя обязательство вернуть указанную сумму займа. Проценты за пользование займом установлены не были. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет заимодавцу в залог приобретаемую им квартиру. Займодавец передает заемщику указанную сумму займа в течение 15 рабочих дней с момента регистрации соответствующего договора купли-продажи квартиры по адресу: <...> путем перечисления суммы займа на счет, открытый на имя Аминовой Т.С. Сумма займа подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

На основании пункта 7.1 Договора денежного займа Аминова Т.С. обязуется обратиться в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Собинка Владимирской области с заявлением о погашении долга по договору займа средствами материнского (семейного) капитала в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17 оборот).

В соответствии с Уставом ООО «Алекс» общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенной законом, в том числе продажу, покупку недвижимости (домов, земли, квартиры), предоставление займов и кредитов (л.д.9-15).

Свои обязательства по договору ООО «Алекс» исполнило, перечислило денежные средства в размере <...> на счет Аминовой Т.С. платежным поручением № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В соответствии с договором купли-продажи квартиры с использованием заемных средств от ДД.ММ.ГГГГ Пугачев А.А. продал Аминовой Т.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.А. и Ч.В., квартиру, расположенную по адресу: <...> общей площадью 53,2 кв.м за <...>. При этом, оплата производится за счет собственных средств покупателя в сумме <...>, переданных в момент подписания договора и заемных средств в размере <...>, выданных путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя Аминовой Т.С. в течении 15 рабочих дней с момента регистрации данного договора. В договоре указано, что у займодавца возникает залог указанной квартиры. Право собственности на квартиру приобретает Аминова Т.С. и ее дети Ч.А.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Ч.В.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в равных долях по 1\3 доле в праве каждый (л.д.19-21). Указанный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Квартира была передана продавцом Пугачевым А.А. покупателю Аминовой Т.С. по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22, 77-116).

Право собственности Аминовой Т.С., Ч.А.., Ч.В. на квартиру, расположенную по адресу: г<...> по 1\3 доле в праве за каждым было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Аминова Т.С. обращалась в УПФР в Собинском районе и г.Собинке Владимирской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Алекс» на приобретение квартиры по адресу: <...>, однако решением Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении указанного заявления, так как приобретенная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, признанном аварийным и подлежащим сносу на основании постановления главы города Собинки от 12.08.2014 года № 331 (л.д.27, 117).

ООО «Алекс» обращалось ДД.ММ.ГГГГ к Аминовой Т.С. с требованием о возврате суммы займа по договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, поскольку сумма займа не была возвращена в срок, установленный договором, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанное требование осталось без ответа (л.д.29-30, 47-56).

Суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с Аминовой Т.С. в пользу ООО «Алекс» задолженности по договору займа в размере <...>, поскольку договор займа был заключен между сторонами, право собственности Аминовой Т.С. и ее несовершеннолетних детей на квартиру, приобретенную на заемные средства было зарегистрировано в установленном законом порядке, денежные средства ООО «Алекс» в пользу Аминовой Т.С. были перечислены. Однако, в нарушение условий договора займа до настоящего времени заемные средства в ООО «Алекс» Аминовой Т.С. не возвращены, поскольку ей было отказано в получении средств материнского (семейного) капитала на погашение стоимости указанной квартиры, расположенной в многоквартирном доме, признанном аварийным. Доказательств обратного, то есть перечисления денежных средств Аминовой Т.С. в ООО «Алекс», суду не представлено. Срок возврата займа, установленный договором займа <...>, истек.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата заемщиком займодавцу штрафа в размере <...> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком Аминовой Т.С. не исполняются, заем не возвращен ею в ООО «Алекс» в установленный договором денежного займа № NN срок, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные санкции, предусмотренные договором займа, а соответственно исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании положений части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа и штрафа, то есть с <...>. Суд не может согласиться с указанными доводами истца, поскольку статьей 811 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов только с суммы займа, то есть с <...>.

По Договору денежного займа № NN от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2 Договора). Истец просит суд взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец просит суд взыскать проценты с учетом ставки рефинансирования в размере 11 %.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом по делу.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составляет:

- с 17.08.2015 года – 10,51 %;

- с 15.09.2015 года – 9,91 %;

- с 15.10.2015 года – 9,49 %;

- с 17.11.2015 года – 9,39 %;

- с 15.12.2015 года – 7,32 %;

- с 25.01.2016 года – 7,94 %.

Соответственно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере <...>.

Всего подлежат взысканию проценты в размере <...>.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Спорная квартира, расположенная по адресу: <...> находится в залоге у ООО «Алекс», что отражено в пункте 1.3 Договора денежного займа и в пункте 1.1 Договора купли-продажи указанной квартиры.

В силу пункта 3.2 заимодавец вправе обратить взыскание на квартиру (предмет залога) в случае просрочки возврата суммы займа в сроки более чем на 60 календарных дней.

Заем подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на момент рассмотрения дела в суде срок возврата суммы займа превышает 60 календарных дней. Заемные средства до настоящего времени не возвращены ООО «Алекс».

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

На основании оценки, проведенной ООО «<...>» стоимость квартиры, расположенной по адресу: <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет округленно <...> (л.д.24-25).

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества подлежит определению на основании оценки, составленной по инициативе залогодержателя.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации) суд находит возможным установить ее в размере <...>.

В соответствии с данными Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Аминова Т.С. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На указанную квартиру наложено обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу <...> (л.д.28).

На основании сведений Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Собинском районе и г.Собинке Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ Аминова Т.С. обратилась в УПФР в Собинском районе и г.Собинке с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с <...> на приобретение квартиры по адресу: <...>. Решение по указанному заявлению будет принято в течение месяца с даты подачи заявления (л.д.117). В случае удовлетворения требований Аминовой Т.С. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение задолженности перед ОАО «<...>» за квартиру, расположенную по адресу: <...>, ей необходимо будет оформить право собственности на указанную квартиру за своими детьми. Указанная квартира является благоустроенной, в отличие от спорной квартиры, которая расположена в аварийном доме, а соответственно обращение взыскания на предмет залога не нарушает права несовершеннолетних детей, Ч.А. и Ч.В. являющихся сособственниками спорной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статьей 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

    Интересы истца в суде представляла адвокат Левичева О.Е., представившая удостоверение № NN и ордер NN от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая также на основании доверенности, выданной директором ООО «Алекс» (л.д.40-41). С целью обращения с иском в суд ООО «Алекс» в лице генерального директора Фроловой Т.В. обратилось к адвокату Левичевой О.Е. За составление искового заявления истцом было оплачено <...>, что подтверждается квитанцией № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 43). За участие адвоката в судебном заседании ООО «Алекс» было оплачено <...> по квитанции № NN от ДД.ММ.ГГГГ и <...> по квитанции № NN от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 11.12.2003 года с последующими изменениями размер вознаграждения за составление правовых документов, не требующих изучения судебной практики составляет не менее <...>, за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве размер гонорара за один судодень не может быть менее <...> (л.д.32-33).

Участие адвоката заключалось в подготовке искового заявления, участии в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ, подготовке письменного ходатайства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, не выразил возражения по размеру взыскиваемых судебных расходов.

Суд полагает судебные расходы на представителя объективно понесенными, подтвержденными в суде и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере <...>.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> и <...>.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <...> за удовлетворенные требования имущественного характера и <...> за требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а всего <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № NN ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № NN ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>. ░ <...> ░ ░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░░