Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1336/2022 ~ М-248/2022 от 13.01.2022

Дело №2-1336/2022

25RS0003-01-2022-000365-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2022 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багола Александра Михайловича к Ширяеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ширяеву А.А. в обоснование указав, что в соответствии с заключенным договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Ширяевым А.А. и ООО «Автодомик ломбард», последний передал ответчику заем в размере 42 000 рублей, с уплатой процентов 4 000 рублей в месяц.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Согласно п. 2.2 договора, срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора ответчик сумму долга не вернул.

С учетом сроков исковой давности, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей.

Согласно п. 4.1 договора займа, в случае невозвращения суммы займа или уплаты процентов в срок, заемщик уплачивает займодавцу неустойкой в размере 420 рублей за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460 320 рублей и добровольно снижена истцом до 50 000 рублей.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Багола А.М. и ООО «Автодомик» последний уступил истцу право требования с Ширяева А.А. процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Автодомик ломбард» и Ширяевым А.А.

Истец не имеет юридического образования, в связи с чем он был ынужден обратиться за помощью к Игнатовскому С.В., с которым в последствии был заключен договор оказания юридических услуг. Стоимость согласована в размере 20 000 рублей. На основании изложенного просит суд, взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей и договорную неустойку в размере 50 000 рублей, а так же расходы по оплате услуг юриста 20 000 рублей. В судебное заседание сторона истца и ответчик не явились. В связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судРуководствуясь ст.ст. 139-142 ГПК РФ, судья о п р е д е л и л:Гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению исковому заявлению Багола Александра Михайловича к Ширяеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.Заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подано в Первореченский районный суд в течение 15 дней с момента получения копии определения.Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока.Судья