Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7008/2015 ~ М-5991/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7008/15 г по иску Маляр Н. А. к Кудрявцевой Е. В., Маляр Г. В., Микеровой Т. В., Депутатову Ю. В. об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истица Маляр Н.А. обратилась с иском к Кудрявцевой Е.В., Маляр Г.В., Микеровой Т.В., Депутатову Ю.В. об установлении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, за электроснабжение, за газоснабжение.

В обоснование иска указала, что она и ответчики являются собственниками жилого помещения – <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый в <...> доле, а также постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире. Истица единолично производит оплату за квартиру, ответчики оплату не производят, чем нарушаются ее права.

В судебное заседание истица явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кудрявцева Е.В., Маляр Г.В., Микерова Т.В., Депутатов Ю.В. явились, исковые требования признали.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчикам смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были им понятны. В связи с признанием иска ответчиками исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Маляр Н. А. – удовлетворить.

Установить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг жилого помещения, начисляемых ОАО «<...>» – <адрес>, определив долю Маляр Н. А. в размере <...>, Кудрявцевой Е. В. в размере <...>, Маляр Г. В. в размере <...> Микеровой Т. В. <...>, Депутатова Ю. В. <...>.

Установить порядок оплаты за электроэнергию жилого помещения, начисляемых ПАО «<...>» – <адрес>, определив долю Маляр Н. А. в размере <...> Кудрявцевой Е. В. в размере <...> Маляр Г. В. в размере <...> Микеровой Т. В. <...> Депутатова Ю. В. <...>

Установить порядок оплаты за газоснабжение жилого помещения, начисляемых ГУП МО «<...>» – <адрес> определив долю Маляр Н. А. в размере <...>, Кудрявцевой Е. В. в размере <...> Маляр Г. В. в размере <...> Микеровой Т. В. 1<...> Депутатова Ю. В. <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья