Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2013 ~ М-2327/2013 от 05.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/2013 по исковому заявлению Михеевой С.Е. к Михееву А.Е., МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта владения на праве собственности и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Михеева С.Е. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование своих требований указала, что 6 декабря 2012 г. умерла её мать Михеева Г.Н. При жизни Михеева Г.Н. являлась членом ЖСК «Пушкино» и ей принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В связи с эти 15 января 2013 г. истица обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа Яковлевой С.Е. с заявлением о принятии наследства. Ответчик Михеев А.Е. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу истицы, при этом истица и ответчик являются единственными наследниками, к имуществу умершей Михеевой Г.Н. Поскольку умершая Михеева Г.Н. при жизни надлежащим образом не оформила документы, подтверждающие её право собственности на указанную квартиру, нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве наследования по закону. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти её матери в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности в порядке наследования на спорную.

Представитель истицы по доверенности Кошелева Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования уточнила, просила суд установить факт принятия истицей наследства в виде квартиры после смерти.

Ответчик Михеев А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.17).

Представитель ответчика МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав сторону истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Михеева Г.Н. являлась членом ЖСК «Пушкино», в котором ей с 1971 г. принадлежала двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. Михеева Г.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7).

Как следует из ответа нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Яковлевой С.В. от 13 июля 2013 г. в связи с заявлением истицы о принятии наследства заведено наследственное дело № года к имуществу Михеевой Г.Н., умершей 06 декабря 2012 г. Наследниками являются истица и ответчик. Иных наследников не установлено(л.д.28-35).

Судом установлено, что Михеева С.Е. является дочерью Михеевой Г.Н., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении (л.д.19).

Михеев А.Е., являясь сыном Михеевой Г.Н. и в силу положений ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди, отказался от принятия наследства в пользу истицы (л.д.31). Иных наследников судом не установлено.

Согласно пояснениям представителя истицы Кошелевой Л.В., истица продолжает следить за квартирой после смерти матери, оплачивает коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 от 24 декабря 1990 г. Закона «О собственности в РСФСР», действовавшего до 05 декабря 1994г., член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово-огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно справки ЖСК «Пушкино» от 18 апреля 2013 г. № 137 паевой взнос за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, полностью выплачен (л.д. 14).

То обстоятельство, что Михеева Г.Н. не зарегистрировала свое право собственности на названную квартиру, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии её наследства после смерти Михеевой Г.Н., поскольку фактически она вступила во владение наследуемым имуществом.

Доказательств обратного, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Михеевой С.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление Михеевой С.Е. к Михееву А.Е., МРИ ФНС № 3 по г. Москве и Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Михеевой С.Е. после смерти Михеевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Михеевой С.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Михеевой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области.
Судья	Селивёрстова А.А.