Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2018 от 01.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Боровичского районного суда <адрес> Киселёв И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

с участием адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; †††††††††††††††††††?†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, п

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, действуя незамедлительно, в вышеуказанный период времени, с целью осуществления своего преступного умысла, совместно подошли к входной двери, расположенной с задней части <адрес>, и, через незапертую дверь незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, откуда совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из шкафа, расположенного в комнате, похитили мужской джемпер стоимостью 150 рублей; из коридора похитили полуботинки темного цвета на липучках, стоимостью 200 рублей; из шкафа, расположенного в комнате, похитили олимпийку стоимостью 100 рублей, с полки на кухне похитили банку соли объёмом 0,5 литра, стоимостью 15 рублей; с кровати, расположенной в комнате похитили две подушки в наволочках, стоимостью 50 рублей за одну подушку, общей стоимостью 100 рублей, с кровати, расположенной в комнате, похитили два ватных одеяла, стоимостью 100 рублей за одно одеяло, общей стоимостью 200 рублей, с кровати, расположенной в комнате, две металлические дужки от кровати общей стоимостью 60 рублей, после чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 825 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО8 добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в дальнейшем поддержав данное ходатайство на стадии предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в присутствии защитника вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласился с объемом обвинения и квалификацией своих преступных действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст.314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории тяжких, направлено против собственности, сохранность которой гарантируется Конституцией РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 на момент совершения данного преступления был не судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 146, л.д. 148), на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 147, л.д. 149), к административной ответственности мировыми судьями Боровичского судебного района №, 3, 37, 4 в 2015-2017 годах не привлекался (л.д. 150-153), по месту фактического жительства УУП МО МВД России «Боровичский» характеризуется удовлетворительно (л.д. 155), проживал до осуждения с сожительницей, иждивенцев не имеет, постоянного места работы не имел, заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.9), а также активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Наказание ФИО2 должно быть назначено с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом изложенного, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества при осуждении к наказанию в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не достигнет целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначения ФИО2 условного наказания либо более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и обстоятельств совершенного преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осужден Боровичским районным судом <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу ФИО8 совершил до вынесения указанного приговора, к отбытию окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 надлежит назначить в исправительной колонии общего режима как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления в законную силу приговора надлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Семёновой А.О. в сумме 1 100 рублей в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, указанную сумму следует отнести на счёт федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в окончательное наказание ФИО2 наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу немедленно в зале суда

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката Семёновой А.О. в сумме 1 100 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО7ёв