Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-354/2013 от 20.03.2013

Дело № 5-354/13

                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск                                           26 марта 2013 года

Судья Благовещенского городского суда *** Чучумаев Н.Н., проверив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношенииСотникова П.В.,

установил :

*** в Благовещенский городской суд поступил протокол *** от *** об административном правонарушении и другие материалы административного дела, составленные в отношении Сотникова П.В., привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, *** в *** часов гражданин Сотников П.В., находясь на лестничной площадке 6-го этажа ***, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гражданина Потерпевшая1, в присутствии посторонних граждан, нарушая тем самым общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

По данному факту *** лейтенантом полиции УУП ОП-1 ГУ МОМВД России *** в отношении Сотникова П.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отобраны объяснения у Сотникова П.В., Потерпевшая1

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкция которой в том числе устанавливает наказание в виде административного ареста, является содержащееся в абзаце 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ положение о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При этом, как установлено ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение за пределы Российской Федерации, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что при передаче судье для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, санкция которого предусматривает в качестве наказания административный арест, орган, возбудивший дело об административном правонарушении, должен обеспечить отсутствие препятствий к рассмотрению этого дела судом, в том числе к его рассмотрению в установленные ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ сроки, необходимым условием к чему является обеспечение участия в судебном заседании лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Невыполнение данного условия препятствует рассмотрению судом дела об административном правонарушении по существу и может являться основанием нарушения предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении *** от *** и другие материалы настоящего административного дела, составленные в отношении ТретьеЛицо1, подлежат возвращению в ОП-1 МОМВД России ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении *** от ***, а также материалы настоящего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составленные в отношенииСотникова П. В.,- возвратить в ОП-1 МОМВД России ***.

Судья                                                            Н.Н.Чучумаев

5-354/2013

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
Сотников Петр Васильевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 20.1 ч.1

Дело на сайте суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
25.03.2013Передача дела судье
26.03.2013Подготовка дела к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее