Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3938/2016 ~ М-1267/2016 от 10.02.2016

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

                Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу <данные изъяты>» задолженностьпо кредитному договору №CCSYSZJWW176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 915,56 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб.16 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           М.В. Гаврилова

Решение изготовлено

В окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3938/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

        Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №CCSYSZJWW176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 915,56 коп., из них: 459 564 руб.26 коп. - сумма основной ссудной задолженности; 22 971 руб.95 коп.- сумма просроченной ссудной задолженности; 91 347 руб.49 коп.- сумма начисленных процентов; 35 571 руб.56 коп.- сумма неустойки на ПСЗ; 56 460 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты, исходя из суммы кредита - 537 470 руб.40 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб.16 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее- «Кредитный договор») №CCSYSZJWW176 между истцом и ответчиком. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 537 470 руб.40 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение Кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор залога транспортного средства №CCSYSZJWW176.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО <данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК»(публичное акционерное общество).Согласно Выписке из протокола№ внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «<данные изъяты>»(далее <данные изъяты>»).

В соответствии с пунктом 3 кредитного договора путём уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заёмщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 355 руб.09 коп. по Графику платежей.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора №CCSYSZJWW176 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора, <данные изъяты>» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

Истец - представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах ввиду неявки ответчика, извещенного надлежащим образом с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование <данные изъяты>» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка-Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее- «Кредитный договор») №CCSYSZJWW176. Согласно указанному договору, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 537 470 руб.40 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой процентов 20,4 % годовых.

Согласно условиям предоставление кредита на приобретение транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчик передает в залог банку, приобретаемое в собственности транспортное средство марки Лада, модель: 219010 Лада Гранта, VIN: №, год выпуска: 2013, цвет сине-черный.

Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по спорному кредитному договору составляет 665 915,56 коп., из них: 459 564 руб.26 коп. - сумма основной ссудной задолженности; 22 971 руб.95 коп.- сумма просроченной ссудной задолженности; 91 347 руб.49 коп.- сумма начисленных процентов; 35 571 руб.56 коп.- сумма неустойки на ПСЗ; 56 460 руб. 30 коп. - неустойка на просроченные проценты(л.д.53-54).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, о чем представлены платежные поручения (л.д.34-36). За счет денежных средств, предоставленных банком в кредит, ответчик приобрел автотранспортное средство, что подтверждается указанными платежными документами, договором куп-продажи.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскивая с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору

№CCSYSZJWW176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 915 руб. 56 коп., суд исходит из того, что погашение задолженности по кредиту является его обязанностью по договору, однако, ответчик своих обязательств не выполняет.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб.16 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме 9 859 руб.16 коп., суд руководствовался нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д.6).

         Руководствуясь ст.ст.233-238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

                Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу <данные изъяты>» задолженностьпо кредитному договору №CCSYSZJWW176 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 915,56 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР в пользу <данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 859 руб.16 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                           М.В. Гаврилова