Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2016 от 11.04.2016

Дело № 1- 123/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР     20 июля 2016 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Перевозчиковой С.П.,

подсудимого Мороза С.В.,

защитника-адвоката Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер № 005712 от 19.04.2016 года,

при секретаре Прокопьевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мороза <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УАССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: УР <адрес><данные изъяты> ранее судимого:

- 25 августа 2005 года Сарапульским городским судом УР (в редакции определения ВС РФ от 13.08.2013 года) по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п.п. «а, «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1УК РФ на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 16 мая 2014 года по отбытию наказания;

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – заключения под стражу (под стражей содержится с 05 февраля 2016 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз С.В. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней не позднее 04 февраля 2016 года у Мороза С.В. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 20 часов 18 минут 04 февраля 2016 года, у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Мороз С.В., незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 27,68 грамма, упакованное в упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой.

Не позднее 20 часов 18 минут 04 февраля 2016 года, в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах, Мороз С.В., расфасовал незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в упаковку удобную для незаконного сбыта и хранения: в два бумажных свертка массами 0,98 гр. и 0,5 гр. и упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой, массой 26,2 гр., при этом Мороз С.В., стал незаконно хранить при себе до 04 февраля 2016 года, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой 0,98 гр., упакованное в бумажный сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой 0,5 гр. и 26,2 гр., упакованное в бумажный сверток и упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой, без цели дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий, 04 февраля 2016 года около 20 часов 18 минут в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, УР Мороз С.В., действуя умышленно и из корыстных побуждений, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в сумме 900 рублей, ФИО3, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Сарапульского МРО Управления ФСКН РФ по УР в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,98 грамма, упакованное в бумажный сверток.

В ходе личного досмотра <данные изъяты> проведенного 04 февраля 2016 года с 21 часа 43 минут до 22 часов 03 минут в служебном помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР <адрес>, у ФИО3, было изъято приобретенное им у Мороза С.В. вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,98 грамма, упакованное в бумажный сверток.

Согласно заключению эксперта №57 от 22 февраля 2016 года (справка об исследовании №79 от 05 февраля 2016 года), представленное на исследование вещество содержит в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,98 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,98 гр. является крупным размером.

Кроме того, в один из дней не позднее 04 февраля 2016 года у Мороза С.В. возник преступный умысел на осуществление преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 20 часов 18 минут 04 февраля 2016 года у неустановленного следствием лица, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, Мороз С.В., незаконно приобрел, как в целях последующего незаконного сбыта, так и в целях дальнейшего личного употребления вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 27,68 грамма, упакованное в упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой.

Не позднее 20 часов 18 минут 04 февраля 2016 года, в неустановленное время при неустановленных следствием обстоятельствах, Мороз С.В., расфасовал незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в упаковку удобную для незаконного сбыта и хранения: в два бумажных свертка массами 0,98 гр. и 0,5 гр. и упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой, массой 26,2 гр., при этом Мороз С.В.. стал незаконно хранить при себе до 04 февраля 2016 года, вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой 0,98 гр., упакованное в бумажный сверток, с целью дальнейшего незаконного сбыта, а вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой 0,5 гр. и 26,2 гр., упакованное в бумажный сверток и упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой, без цели дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных действий, 04 февраля 2016 года около 20 часов 18 минут в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, УР, Мороз С.В., незаконно сбыл ФИО3, вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,98 грамма, упакованное в бумажный сверток.

Оставшееся вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом в крупном размере, массой 0,5 гр. и 26,2 гр., упакованное в бумажный сверток и упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой, Мороз С.В. продолжил незаконно хранить при себе без цели дальнейшего незаконного сбыта.

04 февраля 2016 года около 20 часов 20 минут в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, УР, Мороз С.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Мороза С.В. проведенного 04 февраля 2016 года с 23 часов 11 минут до 23 часов 40 минут в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, расположенного по адресу: УР <адрес>. было обнаружено и изъято незаконно хранимое Морозом С.В. без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,5 гр. упакованное в бумажный сверток и массой 26,2 гр. упакованное в упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой.

Согласно заключению эксперта №57 от 22 февраля 2016 года, представленные на исследование вещества, массой 0,50 грамма и 26,2 грамма, изъятые 04 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Мороза С.В., содержат в своем составе N-(1- карбамоил-2,2-диметилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являются наркотическим средством в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г., наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 26,7 гр., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мороз С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом подсудимого дать показания, в судебном заседании, оглашены и исследованы показания Мороза С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого в присутствии своего защитника подсудимый ФИО4 С.В. показывал, что сбытое наркотические средство он приобрел 26 января 2016 года на территории <адрес>, на бензоколонке «<данные изъяты> №» или «<данные изъяты> №» на трассе <данные изъяты> мужчины по имени <данные изъяты> сам снял с его карты денежные средства в размере 7000 рублей. <данные изъяты> решение выехать в <адрес>, чтобы разобраться с надзорным производством, то есть перевести его в <адрес>. Наркотическое средство в виде наркотика микс он взял с собой, упаковка наркотика была из двух пакетов, в такой упаковке ему вещество передал Марат, он вещество не переупаковывал. Наркотическое средство он повез, чтобы употреблять лично, на момент отъезда из <адрес>, наркотики сбывать не планировал. В <адрес> он стал проживать у родителей. В <адрес> у него есть знакомые, которым стало известно, что он приехал. В число указанных знакомых входит ФИО3, которому при встрече 31 января 2016 года он пояснил, что у него есть в наличии наркотическое средство микс, он безвозмездно угостил ФИО3 указанным наркотическим средством. 04 февраля 2016 года по телефону в вечернее время суток около 17 часов у него состоялся телефонный разговор с ФИО3, который в ходе разговора пояснил, что ему необходим один грамм наркотика. ФИО3 предложил ему продать вещество в количестве 1 грамма, он согласился. Они договорились, что ФИО3 позже вечером приедет к его дому за веществом. Уже около 20 часов ФИО3 позвонил ему и пояснил, что подъехал к дому, он вышел из подъезда своего дома, автомобиль ФИО3 был припарковал у третьего подъезда. Он сел в автомобиль ФИО3, модель <данные изъяты>, сел на переднее пассажирское сидение. Сразу после чего ФИО3 передал ему деньги, он передал ФИО3 вещество в бумажном свертке. Деньги были Банка России достоинством 50 и 100 рублей. Сразу после того как он вышел из автомобиля ФИО3, он был задержан молодыми людьми. Парни представились сотрудниками Наркоконтроля и предъявили соответствующие документы. Его доставили в помещение Наркоконтроля по <адрес>, где был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого были изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, полученные им от Сахарова Александра 04 февраля 2016 года в результате сбыта наркотического средства микс и электронные весы, так же было изъято наркотическое средство микс, которое он хранил для своего личного употребления без цели сбыта в количестве примерно 40 грамм (том 1 л.д.151-154, 159-160, 176-178).

Суд признает данные протоколы допроса Мороза С.В. допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании Мороз С.В. данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым Морозом С.В. его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Виновность подсудимого Мороза С.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что с Морозом он знаком. В феврале 2016 года, число точно не помнит он позвонил Морозу и сказал, что хочет приобрести наркотическое средство микс. Когда он выходил с завода к нему подъехали сотрудники полиции и предложили принять участие в проверочной закупке, на что он согласился. Ему сотрудники полиции выдали 900 рублей, какими купюрами не помнит, обрабатывались ли чем-то купюры, он не помнит. Затем вечером он позвонил ФИО4 около 17-18 часов. Последний звонок он сделал в 20 часов. Встретились они с Морозом около дома на <данные изъяты>. <адрес>. Мороз сел в его автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Он отдал деньги Морозу, а тот передал пакет с наркотиками. Наркотическое средство находилось в бумажных пакетиках. Он подал сигнал и сотрудники полиции подошли, и задержали Мороза. Его досмотр проходил после этого в полиции, в ходе которого он выдал наркотические средства, которые приобрел у Мороза, в присутствии двух понятых. О том, что Мороз занимается сбытом наркотиков, он узнал в социальной сети «Вконтакте», Мороз сам написал.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО3 показывал, что 31 января 2016 года около 15 часов из переписки по телефону ему стало известно, что его знакомый Мороз <данные изъяты> приехал в <адрес>. Они с Морозом встретились и в ходе разговора Мороз сообщил, что привез из <адрес> наркотическое средство «микс» и если ФИО3 надо будет он может обратиться к Морозу и приобрести наркотик у него. Мороз также пояснил, что будет в <адрес> до середины февраля 2016 года. У Мороза с собой был наркотик, и они употребили наркотик в автомобиле ФИО3, автомобиль ВАЗ 21093 гос. номер У263ХН. Автомобиль стоял в тот момент на <адрес>. После этого он наркотик у Мороза не покупал, с Морозом не виделся. 04 февраля 2016 года ближе к вечеру, он позвонил Морозу Сергею и сообщил, что хочет купить «микс» для личного потребления. Мороз сказал, что продаст ему микс, и пояснил, чтобы он подъехал к дому Мороза к 20 часам. Через некоторое время после данного разговора его задержали сотрудники ФСКН России у проходной <данные изъяты> и сообщили, что им известно о том, что он употребляет наркотики, которые приобретает у Мороза <данные изъяты> Как он понял из разговора с оперативными сотрудниками Мороз <данные изъяты> находился под наблюдением. Он сообщил оперативным сотрудникам, что договорился с Морозом <данные изъяты> о покупке наркотика на 20 часов. Тогда ему было предложено провести закупку и он дал добровольное согласие. Ему были выданы денежные купюры Банка России на общую сумму 900 рублей для проведения проверочной закупки. Деньги были обработаны специальным порошком. После передачи денег он на своем личном автомобиле <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> выехал к дому <данные изъяты> по <адрес>. где живет Мороз <данные изъяты>. Оперативные сотрудники сопровождали его на незначительном удалении, на служебном автомобиле. Когда он подъехал к третьему подъезду <адрес>, УР, Мороз <данные изъяты> сел в машину, где около 20 часов 20 минут он передал Морозу денежные средства, которые ранее были переданы ему для покупки наркотиков, а Мороз отдал ему сверток с веществом. После этого они были задержаны оперативными сотрудниками ФСКН. Далее, он в сопровождении оперативников ФСКН прибыл в Сарапульский отдел, где снова был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра он пояснил, что при нем имеется наркотик, известный как «микс», пояснил, что приобрел данный наркотик у Мороза <данные изъяты> за 900 рублей (том 1 л.д. 126-128).

В судебном заседании свидетель ФИО3 оглашенные показания подтвердил частично, противоречия объяснил тем, что прошло много времени. Пояснил, что в машине с Морозом наркотические средства не употреблял.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что в конце января 2016 года ему поступила оперативная информация о том, что из <адрес>, намерен приехать в <адрес> Мороз <данные изъяты> г.р., ранее неоднократно отбывавший наказание в колонии, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, который хочет привезти с собой наркотические средство для организации его сбыта на территории <адрес>. ФИО17 в отношении Мороза С.В. были подготовлены соответствующие документы для установления его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. По прибытию Мороза в <адрес>, за Морозом было установлено наблюдение, которое подтвердило имеющиеся подозрения, так как Мороз С.В. встречался в основном с лицами имеющими отношение к незаконному обороту наркотических средств, потребителями наркотических синтетических наркотиков. Требовалось проведение задержания Мороза С.В. для пресечения сбыта им наркотических веществ на территории <адрес>, в связи с чем ФИО17 были подготовлены надлежащие документы для проведения проверочной закупки у Мороза С.В. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий был установлен ФИО3, который ежедневно встречался с Морозом С.В. и по имеющейся информации они совместно употребляли наркотические курительные средства. После того как 04 февраля 2016 года в дневное время суток в результате проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 договорился о встрече с Морозом С.В. с целью приобретения наркотических средств для личного употребления на 900 рублей, ФИО3 был задержан. С ФИО3 состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 было предложено провести проверочную закупку в отношении Мороза, ФИО3 согласился. Далее, 04 февраля 2016 года около 18 часов, ФИО17 осмотрел денежные средства на общую сумму 900 рублей, купюрами Банка России достоинством 100 рублей в количестве восьми купюр и 50 рублей в количестве двух купюр, денежные средства были обработаны специальным люминесцентным порошком, который светился в ультрафиолетовом свете. После завершения осмотра данные денежные средства были переданы ФИО3, при этом ему было пояснено, что данные денежные средства предоставляются ему для проведения закупки наркотических средств. Далее, ФИО3 в присутствии ФИО17 со своего номера телефона созвонился с Морозом С.В. и договорился о встрече 04 февраля 2016 года около 20 часов у <адрес> у дома ФИО4 с целью приобретения наркотического средства. После чего около 20 часов 04 февраля 2016 года в составе оперативной группы они выехали к месту проведения оперативного мероприятия, при этом ФИО3 выехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. От начала пути следования и до <адрес>. УР, ФИО3 был в поле зрения, никуда не пропадал. Недалеко от назначено адреса, ФИО17 спешился и стал проводить наблюдение за автомобилем ФИО3, при этом ФИО17 видел, как ФИО3 припарковался у <адрес>, после чего около 20 часов 15 минут из указанного дома вышел визуально знакомый <данные изъяты> Мороз <данные изъяты>, который сел в автомобиль ФИО3, после чего около 20 часов 18 минут ФИО3 подал условный сигнал о том, что Мороз С.В. продал наркотическое средство. ФИО17 дал команду на задержание Мороза С.В. В связи с чем около 20 часов 20 минут 04 февраля 2016 года ФИО4 С.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> 18 регион припаркованном у <адрес>, УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сразу же после этого Мороз С.В. был сопровожден в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес> для досмотра и опроса по обстоятельствам задержания. ФИО3 в присутствии сотрудника Отдела также доехал на своем автомобиле до Отдела, где был проведен его личный досмотр. Досмотр ФИО3 провел оперуполномоченный ФИО9 Как известно ФИО17, со слов ФИО9 в ходе проведения личного досмотра ФИО3, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, как в последующим было установлено синтетическим наркотическим средством. При этом ФИО3 пояснил, что приобрел указанное вещество у Мороза <данные изъяты> за 900 рублей у <адрес>, УР. Далее, около 23 часов 04 февраля 2016 года, ФИО17 был проведен досмотр Мороза С.В. При досмотре Мороза были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами Банка России номиналом по 100 и 50 рублей. Со слов Мороза С.В. данные денежные средства он получил от продажи наркотика ФИО3, так же у Мороза С.В. в ходе досмотра были изъяты электронные весы, полимерный пакет и три бумажных свертка с веществом похожим на наркотическое средство. Также внимание незаинтересованных граждан было обращено на то, что руки Мороза С.В. и денежные средства, изъятые у него, светились в свете ультрафиолетового фонаря. Кроме того у Мороза С.В. был изъят его сотовый телефон с сим – картой (том 1 л.д. 137- 139).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО10 показал, что 04 февраля 2016 года около 18 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека (ФИО3) в помещении Наркоконтроля по <адрес>. УР. В ходе которого в его присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, которому после проведения досмотра были выданы денежные средства Банка России, номера купюр были переписаны в протокол. Было пояснено, что деньги выдаются для проведения проверочной закупки наркотических средств (том 1 л.д. 118-119).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО11 показал, что в начале февраля 2016 года около 22 часов он со своим знакомым <данные изъяты> <данные изъяты> участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека (ФИО3) в помещении Наркоконтроля по <адрес>. УР. В ходе которого в их присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, в ходе которого парень выдал сверток с веществом растительного происхождения внутри, парень пояснил, что купил вещество на <адрес>, УР у какого - то парня и назвал имя данного парня, все пояснения парня были внесены в протокол, внесены верно (том 1 л.д. 120-121).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО12 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13, то есть об обстоятельствах участия в ходе проведения личного досмотра ФИО3 (том 1 л.д. 122-123).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО14 показал, что в начале февраля 2016 года около 23 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека (Мороза С.В.) в помещении Наркоконтроля по <адрес>, УР. В ходе которого в их присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, в ходе которого у парня были изъяты несколько свертков с веществом растительного происхождения внутри. Молодой человек пояснил по изъятому у него веществу, что это наркотическое средство, оно принадлежит ему и предназначено для личного употребления. Кроме того, у парня изъяли сотовый телефон с сим - картой, денежные средства в сумме около 1000 рублей, купюрами Банка России номиналом точно по 100 рублей, возможно были купюры другого номинала. Также их внимание, как незаинтересованных граждан, было обращено на то, что купюры, изъятые у молодого человека светились в свете специального фонаря, точно также как и светились руки данного парня. По изъятым деньгам парень пояснил, что деньги принадлежат ему, указанные деньги получены им в результате продажи наркотика. По телефону парень также пояснил, что он принадлежит ему (том 1 л.д. 124-125).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по данному эпизоду, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела №83/8 от 05 февраля 2016 года по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении Мороза С.В. (том 1 л.д. 1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 05 февраля 2016 года, согласно которому 04 февраля 2016 года около 20 часов 18 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в автомобиле модели <данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, УР, Мороз С.В., незаконно сбыл ФИО3 вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 0,98 грамма (том 1 л.д. 19-20);

- постановление от 02 февраля 2016 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Мороза С.В. осуществляющего сбыт наркотических средств на территории <адрес> и <адрес> (том 1 л.д.25);

- акт от 05 февраля 2016 года о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Мороза С.В. 04 февраля 2016 года (том 1 л.д.26);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 04 февраля 2016 года предшествующий проведению ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у ФИО3 предметов, запрещенных к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.27);

- протокол осмотра денежных купюр от 04 февраля 2016 года, в ходе которого были осмотрены билеты Банка России на сумму 900 рублей купюрами Банка России достоинством по 100 рублей, которые были переданы ФИО3 для проведения проверочной закупки наркотических средств. Денежные средства были обработаны люминесцентным порошком (том 1 л.д.28-31);

- протокол личного досмотра ФИО3 от 04 февраля 2016 года, в ходе которого был изъят бумажный сверток с наркотическим средством. В ходе досмотра ФИО3 пояснил, что данное наркотическое средство ему сбыл 04 февраля 2016 года Мороз <данные изъяты> за 900 рублей у <адрес>. УР (том 1 л.д.32-33);

- справка об исследовании № от 05 февраля 2016 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 04 февраля 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3. содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0.98 грамм. На исследование было израсходовано 0,02 гр. представленного вещества (том 1 л.д.36-41);

- протокол личного досмотра Мороза С.В. от 04 февраля 2016 года в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по адресу: УР. <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты билеты Банка России на сумму 900 рублей купюрами Банка России достоинством 100 рублей, а также электронные миниатюрные весы, ФИО4 С.В. пояснил, что денежные средства и весы, изъятые у него, принадлежат ему, деньги получены в результате сбыта наркотических средств. Кроме того, в ходе проведения досмотра установлено свечение рук Мороза С.В. и денежных купюр изъятых у Мороза С.В. в свете ультрафиолетовых лучей (том 1 л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов от 05 февраля 2016 года, в ходе которого осмотрена упаковка с наркотическим средством, упаковка с весами и упаковка с денежными средствами, изъятыми в ходе проведения личных досмотров Мороза С.В. и ФИО3 (том 1 л.д.59);

- заключение эксперта №57 от 22 февраля 2016 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое 04 февраля 2016 года в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 0,96 грамм. Кроме того, на рабочей поверхности весов имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.69-80);

- протокол осмотра предметов от 20 февраля 2016 года, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных соединений номера <данные изъяты> за февраль 2016 года, находившегося в пользовании ФИО3 В ходе осмотра детализации установлено, что указанный номер в период с 01 февраля 2016 года по 04 февраля 2016 года неоднократно соединялся с номером телефона <данные изъяты>, находившегося в пользовании у Мороза С.В. (том 1 л.д. 102-105);

- протокол осмотра предметов от 25 марта 2016 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе личного досмотра Мороза С.В., с сим - картой 89821254466, находящейся в пользовании у Мороза С.В. (том 1. л.д. 102-105);

- протокол очной ставки между обвиняемым Морозом С.В. и свидетелем ФИО3, в ходе которой ФИО3 дал показания аналогичные показаниям данным им в качестве свидетеля, показания в части обстоятельств сбыта Морозом С.В. 04 февраля 2016 года наркотического средства в автомобиле припаркованном у <адрес>, УР, подозреваемым Морозом С.В. показания ФИО3 были подтверждены в полном объеме (том 1 л.д. 129-131);

- протокол явки с повинной от 05 февраля 2016 года, согласного которому Мороз С.В. сообщает об обстоятельствах сбыта им наркотических курительных смесей 04 февраля 2016 года за 900 рублей ФИО3 (том 1 л.д. 145);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которому Мороз С.В. указал место сбыта наркотического средства в виде наркотической смеси 04 февраля 2016 года около 20 часов ФИО3 в автомобиле припаркованном у <адрес> УР (том 1 л.д. 179-182), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17.04.2007 N 368/185/164/481/32/184/97/147. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Мороза С.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Мороза С.В. (том 1 л.д. 151-154, 179-182), данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Мороза С.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР, который показал, что принимал участие при изъятии наркотических средств у ФИО3, которые тот приобрел у ФИО4 С.В. Показаниями свидетеля ФИО3 - который пояснил, что 04 февраля 2016 года около 17-18 часов он позвонил Морозу А.А. и попросил продать ему курительную смесь, на что Мороз согласился и они договорились встретиться около 20 часов. После этого, когда он находился у проходной <данные изъяты> к нему подошли сотрудники Наркоконтроля, пояснили, что им известно, о его договоренности с Морозом и предложили поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических курительных смесей у Мороза, он согласился. Далее, ему были выданы денежные средства в сумме 900 рублей, купюрами по 100 рублей и он под контролем сотрудников полиции подъехал, на личном автомобиле к дому <данные изъяты> по <адрес>, где к нему в автомобиль сел Мороз. Он передал Морозу деньги, а тот передал ему наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, который он впоследствии выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, показания подсудимого о его преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств объективно подтверждаются протоколом личного досмотра свидетеля ФИО3 в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который ФИО3 приобрел у ФИО4 С.В. за 900 рублей у <адрес>.

    Заключением экспертизы № 57 от 22.02.2016 года установлена принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам и установлена масса вещества (том 1 л.д. 69-80).

Размер наркотического средства, которое Мороз С.В. сбыл ФИО3, суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 года, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Ниндазол-3-карбоксамид и его производные, массой 0,98 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, так как его масса превышает 0,25 грамм.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 год (в ред. от 30.06.2015 N 30) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Незаконный сбыт наркотического средства является оконченным с момента перехода наркотического средства в фактическое владение другого лица. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Мороза С.В. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия Мороза <данные изъяты> по указанному эпизоду суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Виновность подсудимого Мороза С.В. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, кроме его признательных показаний также подтверждается следующими доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО8. показал, что в конце января 2016 года ему поступила оперативная информация о том. что из <адрес>, намерен приехать в <адрес> Мороз <данные изъяты> г.р., ранее неоднократно отбывавший наказание в колонии, в том числе за незаконный оборот наркотических средств, который хочет привезти с собой наркотические средство для организации его сбыта на территории <адрес>. ФИО17 в отношении Мороза С.В. были подготовлены соответствующие документы для установления его причастности к незаконному обороту наркотических веществ. По прибытию Мороза в <адрес>. за ФИО4 было установлено наблюдение, которое подтвердило имеющиеся подозрения, так как Мороз С.В. встречался в основном с лицами имеющими отношение к незаконному обороту наркотических средств, потребителями наркотических синтетических наркотиков. Требовалось проведение задержания Мороза С.В. для пресечения сбыта им наркотических веществ на территории <адрес> в связи с чем ФИО17 были подготовлены надлежащие документы для проведения проверочной закупки у Мороза С.В. В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий был установлен ФИО3, который ежедневно встречался с Морозом С.В. и по имеющейся информации они совместно употребляли наркотические курительные средства. С ФИО3 была установлена договоренность на проведение проверочной закупки у Мороза С.В. После того как 04 февраля 2016 года около 20 часов 18 минут ФИО3 провел проверочную закупку у Мороза С.В., ФИО17 дал команду на задержание Мороза С.В. В связи с чем около 20 часов 20 минут 04 февраля 2016 года Мороз С.В. был задержан сотрудниками Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР в автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион припаркованном у <адрес>, УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сразу же после этого Мороз С.В. был сопровожден в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в Сарапульский МРО УФСКН РФ по УР, расположенном по адресу: УР, <адрес> для досмотра и опроса по обстоятельствам задержания. ФИО3 в присутствии сотрудника Отдела также доехал на своем автомобиле до Отдела, где был проведен его личный досмотр. Около 23 часов 04 февраля 2016 года, ФИО17 был проведен досмотр Мороза С.В. При досмотре Мороза были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерный пакет и три бумажных свертка с веществом похожим на наркотическое средство. Мороз С.В. пояснил, что наркотик принадлежит ему и предназначен для дальнейшего личного употребления (том 1 л.д. 137-139).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО14 показал, что в начале февраля 2016 года около 23 часов он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра молодого человека (Мороза С.В.) в помещении Наркоконтроля по <адрес>, УР. В ходе которого, в их присутствии сотрудник Наркоконтроля досмотрел молодого человека, у которого были изъяты несколько свертков с веществом растительного происхождения внутри. Молодой человек пояснил по изъятому у него веществу, что это наркотическое средство, оно принадлежит ему и предназначено для личного употребления (том 1. л.д. 124-125).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, по указанному эпизоду, а именно:

- постановление о возбуждении уголовного дела №83/15 от 23 февраля 2016 года по ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Мороза С.В. (том 1 л.д.6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 23 февраля 2016 года, согласно которому 04 февраля 2016 года около 20 час. 20 мин. у <адрес>. УР был задержан Мороз С.В., в ходе личного досмотра которого было изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере, массой 26,7 грамм, незаконно хранимое им без цели сбыта (том 1 л.д.21);

- протокол личного досмотра Мороза С.В. от 04 февраля 2016 года в помещении Сарапульского МРО УФСКН РФ по УР по адресу: УР. г.<данные изъяты>, в ходе которого были обнаружены и изъяты упаковки с наркотическим средством и электронные миниатюрные весы, Мороз С.В. пояснил, что изъятое наркотическое средство и весы принадлежат ему, наркотическое средство предназначено для личного употребления (том 1 л.д.49-52);

- протокол осмотра предметов от 05 февраля 2016 года, в ходе которого была осмотрена упаковка с наркотическим средством, упаковка с весами, изъятые в ходе проведения личного досмотра Мороза С.В. (том 1 л.д.59);

- заключение эксперта №57 от 22 февраля 2016 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, упакованное в упаковку из двух полимерных пакетов вложенных один в другой и бумажный сверток, изъятое 04 февраля 2016 года в ходе личного досмотра Мороза С.В., содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2.2-диметилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и является наркотическим средством в целом. Масса наркотического средства составила 26,2 грамма и 0,5 грамма. Кроме того, на рабочей поверхности весов имеются следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.69-80);

- протокол явки с повинной от 05 февраля 2016 года, согласного которому Мороз С.В. сообщает об обстоятельствах хранения им наркотических курительных смесей 04 февраля 2016 года (том 1 л.д. 145), а также другие материалы настоящего уголовного дела.

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17.04.2007 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимых правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности Мороза С.В. в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, протоколах результатов ОРД, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания Мороза С.В. (том 1 л.д. 151-154, 159-160, 176-178) данные им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания Мороза С.В. объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 – сотрудника Сарапульского МРО УФСКН России по УР, согласно которым свидетель пояснил, что принимал участие в задержании подсудимого. В ходе проведения досмотров было обнаружено и изъято незаконно хранимое Морозом С.В. без цели сбыта наркотическое вещество, в крупном размере, общей массой 0,5 грамма упакованное в бумажный сверток, и 26,2 грамма, упакованное в упаковку из двух полимерных пакетов, вложенных один в другой.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой 26,7 грамм является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Мороза С.В. в совершении указанного преступления доказана в полном объеме.

Действия Мороза <данные изъяты> по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом также исследованы доказательства, представленные стороной защиты – по ходатайству подсудимого Мороза С.В. и его защитника Лунина Д.А. в судебном заседании допрошена свидетель ФИО15

В судебном заседании свидетель ФИО15 показала, что проживала с Морозом с августа 2015 года. Они жили в <данные изъяты> с его мамой. Проживали как семья. И она, и Мороз работали. После нового года Мороз С.В. уехал на время в <адрес>. В феврале 2016 года она вернулась в <адрес>, т.к. узнала, что Мороза задержали сотрудники полиции. По поводу его преступной деятельности она ничего не знала. При ней он наркотики не употреблял. В настоящее время она находится в состоянии беременности, срок примерно 4,5 месяца, состоит на учете у врача. Охарактеризовать Мороза С.В. может только с положительной стороны.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя Мороз С.В. (том 1 л.д. 144);

- требование ИЦ МВД УР, согласно которому Мороз С.В. ранее судим (том 1 л.д. 183-184);

- копия приговора Сарапульского городского суда от 25.08.2005 года (том 1 л.д. 205-214);

- копия определения суда надзорной инстанции Верховного суда РФ от 13.08.2013 года об (том 1 л.д. 225-228);

- справка-характеристика УУП, согласно которой Мороз С.В. характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 230);

- справка ИБД «Регион» о наличии у Мороз С.В. административных правонарушений (том 1 л.д. 233-234);

- характеристика с места работы, согласно которой Мороз С.В. характеризуется положительно (том 1 л.д. 238);

- справка Диспансерного отделения г. Сарапула БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Мороз С.В. на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 246);

- справка Наркологического отделения г. Сарапула БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», согласно которой Мороз С.В. на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 247).

Учитывая, что согласно сведениям МУЗ «СПНД», Мороз С.В. на учете у психиатра не состоит, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мороза С.В., согласно ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (по обоим эпизодам преступлений), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду сбыта наркотических средств), состояние здоровья подсудимого (гепатит С), состояние беременности сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мороза С.В., согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который по эпизоду сбыта наркотических средств является особо опасным, а по эпизоду хранения наркотических средств опасным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Морозу С.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных последним преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, место работы, где характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания и в соответствии с принципом справедливости, исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При этом назначая наказание Морозу С.В. суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к Морозу С.В. при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку действия подсудимого связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют собой повышенную общественную опасность, так как объектом преступного посягательства является здоровье населения и общественная нравственность.

Вид исправительного учреждения подсудимому Морозу С.В. суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей, в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мороза <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

Признать Мороза <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Морозу <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Мороза <данные изъяты> оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания Морозу С.В. исчислять с 20 июля 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Мороза С.В. под стражей с 05 февраля 2016 года до 20 июля 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт и полимерный пакет, с наркотическими средствами, электронные миниатюрные весы, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по УР - уничтожить;

- билеты Банка России на сумму 900 рублей – считать выданными о/у Сарапульского МРО ФИО8;

- детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон, принадлежащий Морозу С.В. с сим - картой 89821254466 – выдать Мороз Л.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.    

Председательствующий О.М.Назарова