Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1123/2013 ~ М-141/2013 от 10.01.2013

Дело № 2-1123/13 (Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» (ОАО) к Морозовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился с данным иском к Морозовой Н.Б., в котором просил взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору № в размере 93 393,74 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 6080,79 руб., сумму штрафа в размере 382 руб. и пени в размере 4332,38 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3283,80 руб. и отправку телеграммы в размере 323,91 руб.

В обоснование указано, что с ответчиком 26 октября 2011 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, по которому Морозовой Н.Б. был выдан кредит в сумме 105 504 рубля на срок 59 месяцев 29 дней под 19 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные договором, по возврату кредита ответчик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с Морозовой Н.Б. вышеуказанные денежные суммы в счет погашения образовавшейся задолженности о покрытия судебных издержек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Неявка ответчика в суд не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что истец согласился на заочное рассмотрение дела в порядке ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2011 года Банком «Возрождение» (ОАО) и Морозовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит в сумме 105 504 рублей под 18 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-20).

Денежные средства были получены Морозовой Н.Б. 26 октября 2011 года (л.д. 21).

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ответчик не позднее 18-го числа каждого месяца обязался выплачивать установленную договором денежную сумму в счет погашения кредита, который полностью должен быть возвращен Морозовой Н.Б. не позднее 25 октября 2016 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, по состоянию на 09 января 2013 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 104 189 рублей 88 копеек, из них просроченная ссуда составляет 93 393 рубля 74 копейки (л.д. 8,9).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, ответчик должен был погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями указанного договора. Поскольку, эту обязанность Морозова Н.Б. не исполняла, требования о взыскании с неё в пользу истца основной сумы долга правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, Морозова Н.Б. в случае нарушения предусмотренных условий заключенного ею с истцом договора, обязана будет выплатить в пользу последнего штраф в размере 5% от неуплаченной в установленной срок суммы долга, а также уплатить неустойку в размере 0,2% от суммы оставшегося долга за каждый день просрочки (л.д. 12).

Исходя из данных условий договора и размера непогашенной суммы долга, истцом к взысканию с ответчика начислены пени в размере 4332,38 руб. и штрафы в размере 382 руб., что суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным взыскать с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 93 393,74 руб., проценты за пользование займом в размере 6 080,79 руб., а также штраф и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 714,38 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 283,80 и расходу на отправку телеграммы в размере 323,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой ФИО4 в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в размере 104 189 (сто четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 88 копеек, из которых основная сумма долга составляет 93 393 (девяносто три тысячи триста девяносто три) рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитом составляют 6 080 (шесть тысяч восемьдесят) рублей 79 копеек, штраф равен 382 (трёмстам восьмидесяти двум) рублям, неустойка за просрочку исполнения платежа составляет 4 332 (четыре тысячи триста тридцать два) рубля 98 копеек.

Взыскать с Морозовой ФИО4 в пользу ОАО Банк «Возрождение» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 283 (три тысячи двести восемьдесят три) рубля 80 копеек и расходы по отправке телеграммы в размере 323 (триста двадцать три) рубля 91 копейка.

Копию решения направить ответчику, с разъяснением права на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская