Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-366/2011 от 09.02.2011

Мировой судья Илюшова О.Л.

Дело № 4А-366/11 Санкт-Петербург

(дело 5159/10-104)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Китранова С.В. в интересах

СИВКОВА В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года и решение судьи Красносельского районного суда от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года Сивков В.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Сивкова В.В. без удовлетворения.

Защитник Китранов С.В. представив в суд надзорной инстанции жалобу просит отменить состоявшиеся в отношения Сивкова В.В., производство по делу прекратить. Оспаривая доказательства подтверждающие вину Сивкова В.В. защитник указывает на неверную их оценку данную в постановлении и решении судьи.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении Сивкову В.В. вменяется в вину нарушении п. 1.3 ПДД РФ, совершение обгона по полосе торможения с выездом на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Схема места нарушения составлена подробно и отражает существо правонарушения изложенное в протоколе об административном правонарушении. Сивков В.В. со схемой ознакомлен, выразил несогласие с траекторией движения своего автомобиля.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, (протоколы, в том числе и иные документы), на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Довод о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, не соответствует действительности.

Из постановления мирового судьи видно, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Суд исследовал все имеющиеся в деле доказательства, а так же дополнительно полученные схему дислокации дорожных знаков на спорном участке дороги из ФГУ Упрдор «Россия», объяснения инспекторов ДПС и показания свидетелей, видеозапись нарушения, они подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Установлено, что Сивков В.В. нарушил требование дорожной разметки 1.1., которую в соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ пересекать запрещается.

Доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда не усматривается.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сивкова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Красносельского районного суда Санкт-петербурга все доводы были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №104 Санкт-Петербурга от 01 октября 2010 года и решение Красносельского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении СИВКОВА В.В. оставить без изменения.

Жалобу защитника Китранова С.В. поданную в интересах Сивкова В.В.– без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко