Решение по делу № 2-30/2014 (2-652/2013;) ~ М-656/2013 от 25.11.2013

Дело №2 - 30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка     ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера В.П.,

при секретаре Ремезовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного
общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Кобец <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № (далее истец) обратилось в суд с иском к Кобец А.Н. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО
«Сбербанк России» в лице его филиала и Кобец А.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> под 20 % годовых на срок по 22.09.2015г. на цели личного потребления. Кобец А.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик Кобец А.Н. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по указанному кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, кредитные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. В соответствии с условиями кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Кобец А.Н., место жительства и пребывания которого неизвестно, по его последнему известному месту жительства (регистрации), с которого в суд поступили сведения о том, что он по данному адресу не проживает.

Согласно ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика Кобец А.Н., место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат адвокатской конторы Благовещенского района Полынцев А.М., представивший удостоверение № и ордер №

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Полынцев А.М., не соглашаясь с исковыми требованиями в связи с тем, что у него отсутствует в данном случае право признания иска, просил суд принять решение по делу с учетом представленных доказательств и в соответствии с требованиями закона, полагая, что
у истца имелись основания для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кобец А.Н. был заключен кредитный договор №36248, по которому последний получил «доверительный кредит» в сумме <данные изъяты>. под 20% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, перечислив в соответствии с условиями п.1.1, п.2.1 кредитного договора и заявлением Кобец А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. на банковский вклад № ответчика Кобец А.Н., открытый в филиале кредитора №, сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается заявлением Кобец А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. и выпиской по ссудному счету.

В соответствии с. п.1.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, 3.2 кредитных договоров).

Согласно Графику платежей, возврат кредита и уплата процентов по нему должны осуществляться ответчиком Кобец А.Н. в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3. вышеуказанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней ( п.3.7 договора).

Согласно п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности, представленными истцом, ответчик Кобец А.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг, 12683,29 руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

Каких-либо доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильными. Неустойка, заявленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, допущенных ответчиком, и оснований для её уменьшения не имеется.

Оценив представленные истцом доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд принимает их во внимание как достоверные, допустимые и достаточные. Ответчиком, его представителем каких-либо доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины при подаче в суд иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № удовлетворить полностью.

Взыскать с Кобец Александра Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 118398 рублей 19 копеек.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд.

Председательствующий

Копия верна Судья: В.П. Жежера